Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

• МВФ сформировал безнравственную систему современного колониализма, которая «помогает» бедным

GE заявляет, что система SAP, введенная в действие МВФ и Всемирной торговой организацией, оставляет более бедным странам только один выбор – снизить расходы на здравоохранение и образование, а также субсидии на продовольственное снабжение и транспорт. В пример приводится последний комплексный кредит Аргентине, который привел к урезанию зарплат врачам и учителям, а также к снижениям объемов выплат в системе социального обеспечения. Страны, которые берут кредиты у МВФ, сталкиваются с тем, что у них не остается другого выбора, кроме как девальвировать национальную валюту, чтобы удешевить экспорт, а также приватизировать государственные активы и зафиксировать зарплаты. Последствия подобных мер по «затягиванию поясов» выражаются в повышении уровня бедности, что, в свою очередь, ослабляет внутреннюю экономику страны и позволяет транснациональным корпорациям эксплуатировать местную рабочую силу и окружающую среду.

• МВФ служит богатым странам и Уолл-стрит

МВФ – это в основе свой антидемократическая организация, поскольку бесспорным фактом является то, что МВФ управляется в соответствии со схемами принятия решений более зажиточных стран. По правилам управления МВФ, количество голосов, приобретаемых страной, не определяется количеством населения, размером страны и даже не по принципу «одна страна – один голос». МВФ проводит политику, в рамках которой право голоса определяется количеством денег, которые страна пожертвовала организации. США, таким образом, дает больше всех и имеет большее количество голосов. Совершенно очевидно, что это не просто несправедливо, но также означает, что интересы США доминируют над интересами других стран. В организации, в которой количество голосов определяется количеством долларов, США обладает целыми 18 % прав на участие в голосовании, в то время как Германия, Франция, Великобритания и США, вместе взятые, контролируют 38 % голосов в МВФ. Коль скоро богатые страны никогда не будут голосовать против своего экономического преимущества, то МВФ может быть использован как постоянный буфер, защищающий их интересы и, более того, сообщающий их корыстным интересам налет демократической респектабельности. Интересы менее развитых стран приобретают законный статус второстепенных в ходе явно демократического процесса.

• МВФ применяет в корне порочную модель развития

Традиционно модели экономического развития использовались для помощи развивающимся странам в построении их внутренней экономики и снабжения местных жителей местными товарами по ценам, которые они могут себе позволить. Стандартной политикой развития по МВФ, однако, является побуждение менее развитых стран к расширению производства более дорогих товаров более высокого качества и затем, по всей видимости, получению большей прибыли в результате экспорта этих товаров в западные страны. В качестве принципа экономического развития это явный абсурд, поскольку приоритет устанавливается для товаров класса «люкс» и никак не способствует стабильному самообеспечению и развитию внутренней экономики. Согласно статистике, более 3/4 голодающих детей развивающихся стран живут в областях, где экономическая необходимость вынудила местных фермеров производить продукты питания только на экспорт. По условиям предоставления кредита, выдвигаемым МВФ, фермеры больше не получают финансовой помощи для производства продуктов для местного потребления и, напротив, получают крупные банковские кредиты, формирующие долг, на обеспечение товарами транснациональных индустрий, чьи финансовые интересы, предположительно, «помогут им разбогатеть». Расходы на зарплату в этих гигантских транснациональных корпорациях на сегодняшний день столь щедро субсидируются, что это делает невозможной конкуренцию с ними более мелких независимых предприятий. «Зоны свободной торговли», установленные МВФ и Всемирным банком, обеспечивают занятость местного населения за невероятно низкую зарплату и предоставляют им жилье, которое в финансовом смысле относится к транснациональной индустрии. Нанятые сотрудники едва зарабатывают достаточно денег, чтобы обеспечить свое существование, не говоря уже о семьях, и заканчивают тем, что влезают в арендный долг к транснациональной компании. Долговая петля постепенно затягивается, поскольку сотрудникам приходится продолжать работать на благо транснациональных корпораций, а задолженность по арендной плате так велика, что они уже не могут расплатиться с компанией или уменьшить свой долг. Эта схема попадания в долговую яму развивается по спирали, и уровень бедности становится все выше, поскольку правительства впоследствии вынуждены занимать все больше денег у МВФ, чтобы оплатить проценты по долгу, из которого им никогда не выбраться.

• МВФ – это закрытая организация, которая ни с кем не считается

Несмотря на тот факт, что деятельность МВФ так губительна для развития мировой экономики и что в целом эта организация явно пополняет свои фонды за счет людей во всем мире, посредством международных налоговых режимов, никогда не было и намека не прозрачность ее операций. Местных жителей развивающихся стран, на чью жизнь деятельность МВФ оказала наибольшее влияние, никто никогда не спрашивал об их потребностях и желаниях. Политика фонда определяется за закрытыми дверями в Вашингтоне, в кулуарах западных банков и на заседаниях правительств. Несмотря на существование стольких доказательств необходимости противоположного, МВФ до сих пор управляется на основе простейших экономических принципов, без обращения к министерствам здравоохранения, образования или труда. И определенно, никто не интересуется мнением защитников окружающей среды. Эти «внутренние» интересы просто не учитываются как факторы при разработке политики. Банкиры, чьи интересы лежат в области максимального увеличения прибыли, окончательно определяют политику, влияющую на жизнь людей, которые, возможно, никогда не откроют счета в банке. И никакого внимания общественности к этому процессу: любой, чьи интересы не связаны напрямую с максимизацией прибыли, не допускается к обсуждению или наблюдению за обсуждением политики, не говоря уже о принятии решений, и ни одной службе разведки не удалось еще проникнуть внутрь, хотя бы для того чтобы оценить эффективность существующего процесса, с его чрезвычайно жесткими условиями.

• Стратегии МВФ способствуют процветанию корпораций

Экспортные индустрии получают такие щедрые субсидии по условиям МВФ, что большинство местных активов и почти все природные ресурсы в конечном итоге скупаются иностранными компаниями или компаниями, которые намерены отправлять на экспорт все свои товары и услуги. Предприятия по обеспечению коммунальных услуг, такие как телекоммуникационные компании, а также компании, обеспечивающие водоснабжение и электричество, также продаются транснациональным корпорациям, которые пользуются огромными налоговыми преимуществами и правительственными субсидиями. Последние не имеют никаких других намерений, кроме как увеличение собственной прибыли, а местные компании не могут противостоять этим гигантам, чья общая покупательная способность позволяет им скупать практически все, а затем отправлять за границу как товар, так и прибыль. По географическим причинам эффект проведения подобной политики особенно заметен в Южной Америке и в Карибском регионе – например, в Гайане, азиатская компания по заготовке лесоматериалов под названием Barama приобрела права на вырубку всех местных лесов на территории, на 150 % превышающей размеры земли, которую было милостиво разрешено приобрести аборигенам. Barama приобрела эту землю, пообещав местным жителям, что им не придется платить никаких налогов на прибыль, которую они получат за 5 лет со дня покупки. Таким же образом МВФ добился «добровольно-принудительного» открытия рынка Гаити для закупок риса от американских производителей, получающих щедрые субсидии от государства. Этот рис был, естественно, таким дешевым, что гаитянцы не только покупали его, но и впоследствии позволили этому рисовому рынку разорить собственных местных производителей. На сегодняшний день почти половина риса, потребляемого на Гаити, поставляется одним, щедро субсидируемым американским производителем – Early Rice.

• МВФ причиняет ущерб работникам

Страны, надеющиеся привлечь иностранных инвесторов, зачастую получают консультации от МВФ и Всемирного банка по снижению зарплат и отмене таких одобряемых профсоюзами меро приятий, как коллективные обсуждения размеров заработной платы. «Гибкость» – это лозунг МВФ, особенно в значении предоставления корпорациям права нанимать и увольнять персонал в отсутствие контрактных обязательств. МВФ также рекомендует корпорациям проявлять «гибкость», когда дело касается статутного права, особенно в случаях попытки установить ограничения в области закона о трудоустройстве. Если снова вернуться к примеру Гаити, то местное правительство было ранее связано законом, по которому минимальный размер зарплаты изменялся, если инфляция превышала 10 %. Однако правительство пошло по пути «гибкости», предложенному МВФ, и в результате в январе 1998 г. минимальная зарплата на Гаити составляла 2,4 доллара в день. Подобная политика наносит ущерб и американским работникам. После финансового и экономического кризиса в Азии, который способствовал появлению 200 миллионов «новых бедняков» в Южной Корее, Индонезии, Таиланде и других странах, финансовые консультанты МВФ посоветовали пострадавшим странам заняться дешевым экспортом – «выйти из кризиса за счет экспорта». В результате США приобрели значительное количество дешевой азиатской стали, а американские сталелитейные заводы избавились от более чем 12 000 работников.

• Больше всего от действий МВФ страдают женщины

Пакеты SAP значительно осложняют женщинам задачу удовлетворения основных потребностей их семей. Когда повысилась стоимость образования благодаря введению МВФ политики взимания платы за общественные услуги (так называемая плата за пользование), это способствовало тому, что в первую очередь из школ стали забирать девочек. Плата за услуги общественных клиник и больниц сделала здравоохранение недоступным для тех, кто больше всего в нем нуждается. Переход сельского хозяйства на экспорт также осложняет женщинам задачу накормить свои семьи. Женщины все чаще становятся объектом эксплуатации, с тех пор как государство возобновило регулирование планирования рабочих мест, и количество женщин, работающих в тяжелых условиях за низкую зарплату, увеличивается.

• Политика МВФ наносит вред окружающей среде

Займы и экстренные кредитные пакеты мостят дорогу к эксплуатации природных ресурсов ошеломляющими темпами. МВФ не заботится об ущербе окружающей среде, а природоохранные министерства и организации не участвуют в разработке экономической политики Фонда. Концентрация на увеличении объемов экспорта с целью получить прибыль в твердой валюте и выплатить долги привела к хаотичной ликвидации природных ресурсов. Например то, что Берег Слоновой Кости сосредоточился на экспорте какао, привело к потере 2/3 лесного массива страны.

• МВФ помогает богатым банкирам, создавая моральные риски и провоцируя еще большую нестабильность глобальной экономики

МВФ постоянно поощряет снятие странами законодательных ограничений в финансовой сфере. Устранение правил, которые могли бы ограничить спекуляцию, весьма увеличивает объем инвестиций капитала в финансовые рынки развивающихся стран. Более 1,5 триллиона долларов пересекает границы ежедневно. Большая часть этого капитала инвестируется на короткие сроки, что ставит страны в зависимость от прихоти финансовых спекулянтов. Кризис мексиканского песо в 1995 г. частично стал результатом подобной политики МВФ. Когда «пузырь лопнул», МВФ и правительство США включились в процесс, чтобы искусственно поддержать курсы валют и процентные ставки, пользуясь деньгами налогоплательщиков для помощи банкирам с Уолл-стрит. Подобные спасательные меры побуждают инвесторов продолжать делать рискованные, спекулятивные ставки, таким образом увеличивая нестабильность национальных экономик. Спасая азиатские страны от кризиса, МВФ потребовал, чтобы правительства взяли на себя безнадежные долги частных банков, заставив государство оплатить все издержки и истощить еще больше ресурсы на социальные программы.

• Спасательные меры МВФ усугубляют, а не разрешают экономические кризисы

В периоды финансовых кризисов – таких как в Мексике в 1995 г. и Южной Корее, Индонезии, Таиланде, Бразилии и России в 1997 г. – МВФ действовал в качестве кредитора и последней надежды. Однако же спасательные меры МВФ во время азиатского финансового кризиса не остановили панику на финансовом рынке, а скорее, кризис еще более усугубился и распространился на большее количество стран. Политика, навязанная в качестве условий для кредитов, оказалась плохим средством, вызвав волну сокращений на короткое время и подорвав экономическое развитие на более долгий срок. В Южной Корее МВФ спровоцировал падение рынка, повысив процентные ставки, что привело к еще большему количеству банкротств и безработных. В результате предложенных МВФ экономических реформ после вывода из кризиса песо в 1995 г. количество мексиканцев, живущих за чертой бедности, увеличилось более чем на 50 %, а средний уровень минимальной зарплаты упал на 20 %.