Кто на самом деле правит миром? Война между глобализацией и демократией

Среди других писателей-диссидентов: Дэвид Дж. Гриффин, который выразил мнение об атаке 11 сентября, отличное от линии Белого дома – книга The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (Новый Пёрл-Харбор: тревожные вопросы об администрации Буша и 9/11), а также Майкл С. Руперт – книга Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil (Переходя Рубикон: падение Американской империи в конце нефтяной эры). Также интересно ознакомиться с книгой Говарда Блума Global Brain: The Evolution of the Mass Mind from the Big Bang to the 21^st Century (Глобальный разум: Эволюция массового сознания от происхождения Вселенной до 21-го века).

Мир с точки зрения Ноама

Одним комментатором, на которого всегда можно положиться в том, что он сможет выстрелить в упор практически в любого президента США, является профессор лингвистики Массачусетского технологического института Ноам Чомски. Чомски – выдающийся ученый, чьи политические взгляды долгое время обеспечивали ему заметно левую позицию по отношению к большинству американских политических обозревателей. Наряду с этим, они обеспечили ему преданных поклонников в североамериканских учебных заведениях. В разговоре на Канадском радио в день выборов президента США в 2004 г. Чомски открыто осудил законодательные нормы американской внешней политики Джорджа Буша как империалистические и отражающие принципы деятельности спорной фигуры из нацистских законотворческих кругов Карла Шмитта. Однако нападки Чомски на правительство, как отмечают некоторые, весьма избирательны. Критики обвиняют его в искажении – а иногда даже и в выдумывании – высказываний с целью адаптировать их к собственным выводам; эти обвинения Чомски решительно отвергает.

В 2004 г. Чомски привел в гнев левых ортодоксов тем, что обнародовал свою поддержку кандидата в президенты от Демократической партии Джона Керри. В целом, однако, кампании Чомски были весьма левыми по отношению к основным политическим течениям, и его критики действительно считают его ненавистным самому себе американцем. В интервью, которое он дал Znet, Чомски подверг критике New York Times за создание впечатления, что американцы в общем и целом счастливы:

Если задуматься, то те американцы, о которых они говорят, – это не примерно две трети населения, чьи доходы не растут и снижаются, а те люди, которые владеют акциями. Конечно, без сомнения, дела у них идут прекрасно, если не брать в расчет то, что около 1 % населения имеет около 50 % акций, и примерно то же касается и других активов. Большинством оставшегося капитала владеет 10 % населения. Поэтому конечно Америка счастлива, Америка процветает, если под Америкой понимать то, что понимает под ней New York Times, а именно – узкий круг элиты, для которого и с которым они говорят.