Кто виноват в трагедии 22 июня?

Не было убедительного ответа и на вопрос: Почему наши войска были разбиты во всех сражениях 1941 г. (за исключением битвы за Москву) и 1942 г.?

Коварством Гитлера уже не объяснить. «Сталин проморгал» – тоже не подходит. Тогда почему? Последствия разгрома в начале войны или неумелые генералы?

Вопрос про миллионы пленных солдат Красной Армии в СССР не возникал вообще, так как этот факт попросту замалчивался и потому был практически неизвестен.

Таким образом, на карте истории России появилось очередное белое пятно:

– идеологи ВКП(б) «вычеркнули» периоды наших военных неудач: июнь – ноябрь 1941 г. и лето – осень 1942-го;

– идеологи КПСС дополнительно к этому «стерли» временной промежуток с марта по 21 июня 1941 г., чтобы скрыть все то, что делалось Сталиным для подготовки государства к обороне.

В 1990-х, после распада СССР, новые версии причин неудач Красной Армии стали появляться, как грибы после дождя, и одна экзотичнее другой. Их авторы (все как на подбор «либерального» толка) будто соревновались в изощренности, а некоторые и в извращенности своей фантазии. «Ледокол» Резуна на фоне некоторых из них выглядит трогательной детской сказкой.

Несмотря на изобилие «либеральных» постсоветских вариантов, всех их объединяет одно – в них первопричиной всех наших бед считается ошибочная деятельность или преступное бездействие (в зависимости от автора) Сталина. Во всем виноват Сталин, только Сталин и никто другой, кроме Сталина.

Даже в том, что Германия набрала силу, оказывается, был виноват не Запад с его постоянными уступками и заигрыванием с Гитлером, а Сталин. «Либералов» нисколько не смущает, что Сталин первый и единственный из всех политиков сразу после захвата Германией Австрии призывал Европу объединить усилия для остановки подрастающего чудовища. Разве Сталин был виноват, что западные политики не хотели его слышать?

Они также не понимают, что, отказавшись в июле – августе 1939 г. от сотрудничества с СССР в вопросах совместной борьбы с Гитлером, Запад тем самым столкнул Польшу под немецкий каток, а нас загнал в ситуацию, из которой было два выхода: либо война с Германией один на один, либо мир с ней же. Непрочный, но все же мир, дающий время на подготовку страны и армии к неизбежной в будущем войне.

Неужели нормальный политик выбрал бы войну? Кстати, Франция и Англия, даже объявив войну Германии, занимались безмятежным созерцанием агонии Польши, а не вооруженной борьбой, как того требовал союзнический долг. Правда, сделав при этом для приличия тревожно-гневное лицо.

Таким образом, все многообразие версий причин нашей трагедии 1941 г. свелось практически к тем же двум вариантам:

– во всем виноват Гитлер (сталинский вариант);

– во всем виноват Сталин (все остальные варианты).

Предлагаю на время забыть существующие версии и варианты причин катастрофы 1941 г., и рискнуть сформулировать их самим, а также попробовать разобраться в условиях их возникновения. Для этого воспользуемся выводами, которые мы сделали в предыдущей главе.

Но прежде хочу заметить, чем больше знакомился с этой темой, тем сильней укреплялся во мнении, что не было какой-то одной, самой главной, причины, которая привела к ужасной трагедии. В 1941 г. еще раз подтвердился вывод, что любые катастрофы происходят тогда, когда накладываются, переплетаясь между собой, несколько факторов, которые, случись они по отдельности, никогда бы не привели к трагедии. Но когда таких, даже незначительных на первый взгляд, причин набирается несколько, обязательно жди большой беды. Так и к великой трагедии на полях сражений 41-го привел целый комплекс сложившихся обстоятельств и вызванных ими причин.

Выше, в главе 7, каждая предполагаемая причина рассматривалась нами, как будто она существовала в вакууме, без увязывания ее с другими факторами. А это не совсем корректно, ведь события, явления, представленные нами как вероятные причины, сами явились следствием каких-то событий и явлений, и возникали по собственным причинам. И, кроме того, многие процессы, развиваясь параллельно, оказывали взаимное влияние друг на друга. В итоге к тому или иному результату приводил клубок причин и условий.

Но тот упрощенный подход выполнил свою задачу – он позволил сформировать мнение о возможности или нереальности тех или иных причин, которые в конечном счете могли привести к трагедии.

На мой взгляд, снова оказалась верна и народная мудрость, гласящая: «Истина всегда посредине», особенно если учесть полярность мнений «либералов» и патриотов. Как в природе не бывает только белого или черного цвета, точно так же невозможно однозначно оценивать деятельность Сталина, его генералов и ближайшего окружения. Тем более если помнить, как складывалась международная обстановка, как широко применялась практика двойных стандартов у всех политиков без исключения.