Куклы и кукловоды украинской катастрофы. Технологии госпереворота

Формально диаспоряне делали все по плану – прививали идеи плюрализма, создавали неправительственные организации, патронировали СМИ и сферу образования, с целью разделения русского и украинского народов, редактировали историю. Англосаксы не учли одного – что потомки нацистских недобитков, соответственно воспитанные, будут воспроизводить и пытаться строить ту Украину, которую пытались построить их бандеровские предки с одним народом, одной страной и одним фюрером. Вот и получилось на Украине то, что я описал выше – самым причудливым образом смешались идеи «открытого общества» и бандеровского нацизма. В результате на выходе появился химерический «демократический нацизм» с выборами, на которых можно выбирать среди нацистских партий разной степени отмороженности. Сама жизнь доказала искусственность идеи о том, что открытое общество может противостоять тоталитарному сознанию. А отчеты можно писать такие, какие понравятся начальству, ведь главное – создание из Украины Анти-России свершилось, кадавр ожил.

Внеочередной очередной Майдан

Выше я уже говорил, что Майдан произошел незапланировано, на год раньше того срока, к которому готовилась в то время трехголовая оппозиция в виде Яценюка, Кличко и Тягнибока. Они готовились к президентским выборам 2015 года. Кстати, такой состав тогдашней оппозиции был не случаен и грамотно подобран. На момент, когда и создавался этот альянс, ни один из этих оппозиционеров по отдельности не мог бы конкурировать с Януковичем. Конструкторы такой оппозиционной конфигурации смогли объединить три главные оппозиционные страты общества – Яценюк должен был подобрать приверженцев Тимошенко, которая находилась в тюрьме и окучивать центральные районы Украины, где и была наиболее сильна поддержка Тимошенко, а также умеренно-националистически настроенный электорат. Кличко ориентировался на молодежь, приверженцев либеральной идеологии, а также планировал взять часть голосов на Юго-востоке, также в первую очередь, среди молодых избирателей. Тягнибок должен был аккумулировать голоса как радикально-националистически настроенных избирателей по всей Украине, так и голоса избирателей Западной Украины. В момент начала майдана, а это должно было бы случиться либо после первого, либо второго тура выборов президента (а Янукович на момент создания «объединенной оппозиции» по опросам президентские выборы выигрывал), эти страты избирателей и должны были объединиться, создав массовость для «революции».

Примерно такова была обстановка на момент начала незапланированного майдана. Мы уже выше говорили о том, что Майдан – одна из технологий социальной инженерии, призванной скорректировать курс страны, которая является объектом внешнего воздействия. Если обратить внимание на все удачные и неудачные «цветные революции», произошедшие на территории постсоветских стран (Грузия, Украина, Киргизия, Белоруссия) мы увидим, что они, как правило, приурочены к такому событию, как выборы. Задумка незамысловата – в стране-объекте воздействия проводятся выборы (президентские или парламентские), в случае проигрыша проамериканской оппозиции выборы объявляются сфальсифицированными, происходят «народные» волнения, которые на Западе объявляются «революцией». После этого, как правило, следуют переговоры с властью, которая под давлением улицы и «наших западных партнеров» либо передает власть «революционерам», либо проводятся новые «выборы», на которых гарантированно побеждают «демократические силы».

Сразу после начала Евромайдана на Украину срочно прибывает пресловутый Марко Ивкович – постоянный сотрудник Национального демократического института США (НДИ), представляющийся как «специалист по развитию гражданского общества». Он создал сербский «Отпор», затем помогал создавать грузинскую «Кмару» и украинскую «Пору» 2004 года. В России получил статус невъездного. Он же засветился в Киргизии в 2005 году на «революции тюльпанов», когда свергли президента Акаева и в 2010 году – когда там же был свергнут уже президент Бакиев, пришедший на смену Акаеву.

Еще в 2012 году, на парламентских выборах, Ивкович работал в штабе Яценюка. Тогда, по просочившейся в открытый доступ информации, у него было две задачи – координировать деятельность общественных организаций против фальсификаций на выборах и помогать лично Яценюку.