Культура поэзии. Статьи. Очерки. Эссе

– В молитве сдвигает ладони метель…

(NB: и метафорическое, и прямое говорение, так и хочется сказать: по-моему, это – гениально).

– Немота червей, пересвисты птичьи…

(NB: два языка: смерти и жизни).

– Хохот в лицо, переходящий в крик…

(NB: немота кричащая, тишина восклицающая).

– Я сгребал друзей черепа
в заповедные погреба… и т.д.

(NB: память – память – память).

– Мне ангел по горлу ножом полоснул…

(NB: поймет только тот, кто сейчас прикрывает ладонью горло).

– Но мир уже навсегда состоял из прозы…

(NB: «На твой безумный мир… [МЦ]).

– Чертик в чернильнице черной сгорает… и т.д.

(NB: огромные стихи. Горькие. И – светлые).

– «Завещанье» – всё стихотворение.

(NB: это – кода, магистрал etc. Стихи замечательные).

Это лишь очень небольшая часть того, что составляет поэтический тезаурус книги. Есть также в «Норумбеге» и другие тезаурусы («сокровищницы») – прозаический, научный, научно-интуитивный, мифологический, эссеистический, мемуарный и проч. Книга эта – как друза хрусталя: держи в руках, в уме, в сердце, в душе, вращай ее на свету и во тьме, – не погаснет.

В. Месяц создал книгу необычную, новую, странную, страшную, темную и светлую одновременно, мощную, красивую и, видимо, бесконечную, ждущую своего продолжения, как ждет подзорная труба своего раздвижения, удлинения для того, чтобы увидеть дальше, глубже и выше. «Норумбега» – стереоскопична, и оба окуляра этого текстового телескопа – увеличительны и уменьшительны одновременно: один смотрит вниз, другой – вверх. В стереооптике книги – глаза поэзии, стянувшие взором своим в единое целое две тверди – земную и небесную.

75 + 2 = 1 Об Антологии В.О. Кальпиди «Современная уральская поэзия 2004–2011 гг.»

Начну с этики. Автор этой рецензии есть один из авторов анализируемой / оцениваемой Антологии. То бишь гипотетически является, безусловно, заинтересованным лицом. Лицом, так сказать, «публикационно, издательски» коррумпированным. Более того, пишущий эти слова лично и хорошо знает автора антологии и ее издателя и открыто восхищается его антологической / «собирательской» / издательской деятельностью. А также явно симпатизирует некоторым авторам Антологии и откровенно любит их стихи. Таким образом, гипотетика рушится, и сочинитель рецензии предстает (хотя бы перед самим собой) весьма сомнительным – в сфере объективности – субъектом, верить которому (и доверять его оценкам) будет трудновато.

Что ж, имея немалый опыт литератора и одновременно сочинителя научной прозы, я попытаюсь преодолеть аксиологическую шизофрению, исключив себя (мысленно, психологически и вообще ментально) из Антологии, убрав подборку своих стихов со стр. 124 –128 и заметку о себе, написанную Алексеем Котельниковым (спасибо тебе, Алексей!) со стр. 315, – и в целом отстранившись от себя как участника всех трех антологий уральской поэзии, выпущенных Виталием Кальпиди… Всё: я свободен. Можно начинать. Итак…