Культурно-историческая концепция непротиворечия научных и религиозных истин

Вполне обоснована огромная тревога за судьбу, например, электроэнергетической отрасли народного хозяйства России. В процессе приватизации был утерян государственный контроль за функционированием и развитием этой базовой отрасли, являющейся важнейшим элементом системы жизнеобеспечения страны. Электроэнергетика России как естественная монополия вобрала в себя лучшие российские традиции. В ней заложены глубинные национальные корни. Централизованное управление электроэнергетикой не может быть заменено надуманными структурами, заимствованными у Запада. Новые формы управления электроэнергетикой, основанные на российском менталитете, и взвешенная тарифная политика обеспечат сохранение единства страны и реализацию основного принципа развития России: сильный центр – сильные регионы» (101,с.10–11). В работе В.И. Скрыпник вскрывает особенности российских преобразований. «Специфическими особенностями российской постперестроечной экономики были: высокая монополизация её базовых отраслей (добывающих и ранних стадий технологического передела); структурныйразрыв между экспортно ориентированными и работающими на внутренний рынок отраслями; милитаризация экономики; значительный разрыв в уровнях экономического развития регионов; слабая инфраструктурная обеспеченность, частично компенсированная централизованным управлением. … Инфляция в России носит в основном немонетарный характер и слабо зависит от степени сжатия денежной массы… Приватизация государственных предприятий по единому чековому рецепту со скоростью, невиданной для стран с рыночной экономикой … дала экономике России «неэффективного собственника» и «предприятия-мутанты с вообще непонятной формой собственности. Какие-либо схемы государственных предприятий отсутствовали. Под каток приватизации были брошены даже естественные монополии: электроэнергетика, газо– и нефтепроводы, порты и воздушные линии сообщения, коммунальное и водное хозяйство, высокомонополизированные производства целевых отраслей (например, автомобильная промышленность). Их стратегия, основанная на неконтролируемом подъеме цен с использованием товарного кредита (ценовая дискриминация) и поддержанная Правительством, оказалась мощным фактором роста объема неплатежей. Цены на продукцию и услуги естественных монополий не остановились на мировом уровне, и предприятия обратились к последнему средству – перестали платить налоги… Сейчас уже ясно: несбалансированная и монополизированная экономика в отсутствие государственного регулирования базовых монополий сама воспроизводит инфляционный перегрев, создавая в определенных секторах давление доходов на потребительский рынок. Нынешняя же тарифная политика Правительства в естественных монополиях не гарантирует единство экономического пространства Российской Федерации, и экономика страны по существу перестаёт функционировать» (101,с.11–12). Далее В.И. Скрыпник предлагает постановку первостепенных задач общества и власти. «На первое место следует поставить задачу укрепления недавно зародившейся российской демократии… При осуществлении дальнейших преобразований нужно тщательно учитывать экономические, социальные, политические, географические и иные особенности России. Ими в значительной степени определяются характер и темп преобразований. … Особенно важно иметь в виду, что монополии бывшего тоталитарного государства, по существу сохранились, приняв – зачастую лишь внешне-рыночные формы…. Российские монополии опасны, причем опасны своей финансовой нестабильностью и нарушением порядка денежного обращения, но и дальнейшим падением их производственного потенциала, своим политическим давлением на власть и общество, экономической блокадой и трансформацией их в скрытые гипертрофированные формы. … Особенность нынешней российской ситуации позволяет сделать вывод принципиальной важности. Без создания фундамента российских реформ – федеральной инфрастуктуры на базе естественных монополий, казенных заводов и градострообразующих производств – невозможно возобновить экономический рост, начать структурные преобразования, сохранить политическую стабильность в стране, наконец, устранить главную болезнь структурной трансформации в современно российской экономике – огромный разрыв экономических интересов экспортно ориентированных отраслей и отраслей, работающих на российский потребительский рынок. Сегодня нельзя всерьез рассматривать экономическую политику Правительства Российской Федерации без введения государственного управления естественными монополиями, что позволило бы сформировать инвестиционный портфель государства, направив его в первую очередь на структурную перестройку народного хозяйства» (101,с13-16). … «На мой взгляд, вполне уместно, не возрождая пороки командно-административных методов управления, задействовать в необходимых случаях методы государственного регулирования, нацеленные на увязку сформированных на уровне предприятий индикативных планов тогда, когда эту задачу не решает рынок. Такой подход хорошо известен и принят во многих странах. Он придает реформам предсказуемое развитие» (101,с.17)