Культурно-историческая концепция непротиворечия научных и религиозных истин

Академик РАН Львов Д.С. в статье «Стратегические проблемы и перспективы 21 века»(102) отмечает, что «Социалистические идеалы – это не проблема рассудка, выбирающего между теми или другими благами существования. Это вопрос высших ценностей жизни и вол, вбирающий в себя стремительно нарастающий потенциал глобального конфликта между жизнью и имитирующей жизнь смерть. В этом смысле социализм как идея смыкается с нравственными принципами христианской этики» (102,с.192). «Капитализм снял с человека оковы традиционных зависимостей, обычаев и верований, предоставил ему свободу выбора в приложении своего труда и распределении своих доходов. В то же время человек оказался заложником созданной им индустриальной системы, машинообразных монстров современной технологии власти и массмедия. Не устранены причины резкого расслоения общества на богатых и бедных, не созданы условия для раскрытия духовного потенциала личности. Показательны в этом отношении высказывания вице-президента США А. Гора в недавно изданной книге «Земля на чаше весов». Он пишет, что, несмотря на гигантское развитие экономики, американской общество потребления зашло в тупик. Потребительская цивилизация постепенно подводит нашу планету к гибели. А. Гор признает, что забвение нравственных начал, духовный кризис грозит Америке драматическими последствиями» (102,с.194–195). Культурно-историческая концепция непротиворечия научных и религиозных истин утверждает, что у человечества есть все предпосылки избежать развитие апокалипсических событий. Принятие христианских основ существования в мире без насилия, вскрытие энергоинформационных реалий духовной действительности, позволит каждому человеку планеты Земля осознать свою личную ответственность за судьбу всего нашего мира. Характеризуя современный мир, академик Львов Д.С. пишет: «Появляется не менее жесткая социальная система, которая разворачивает сознание людей против идеалов свободы и равенства, против естественного чувства человека к взаимной солидарности и выручке, духовного обогащения в процессе общения людей. Происходит замыкание сознания на своем и личном. Человек ограждается от общества своей семьей, своим домом, своим благополучием. Система превращает человека в отчужденную производительную силу, винтик социальной машины, низводящей богатство человеческого общения к механическим взаимодействиям по схеме «стимул-реакция». Идея свободы личности для творчества, созидания, для духовного возвышения себя и других низводится системой до идеи индивидуального обогащения, а то и прямого стяжательства. Капиталистическая система, так же как и «реальный социализм», ведет к постепенному омертвлению породившей её идеи» (102,с.195). Культурно-историческая концепция утверждает, что только ненасильственным путем возможно построение общества всеобщего благоденствия, только путем духовного совершенствования каждой личности, раскрытие своих собственных творческих наклонностей, самоактуализацией своего собственного «Я». Государственная же задача современности состоит в том, чтобы предоставить человеку все возможные условия для его самореализации. Регулирование блока жизнеобеспечения позволит стабилизировать общество, приведет к экономическому равновесию и сбалансированности, к экономическому росту на основе повышения эффективности производства.

Государственная поддержка и усилия правительства по совершенствованию блока развития в области поддержки малого и среднего предпринимательства с одной стороны, является необходимым условием успешного функционирования рыночной экономики. А с другой, будет способствовать обретению человеком достаточной относительной свободы, его совершенствованию и соблюдению основного принципа социализма: «От каждого по способностям – каждому по труду». Председатель Совета Директоров компании «Нортан» Антонов С.И. в своей статье «Малое и среднее предпринимательство как объективная потребность развития экономики» пишет: «Успешное функционирование МСП создает благоприятные условия для оздоровления экономики: развивается конкуренция; создаются дополнительные рабочие места, повышается экспортный потенциал; лучше используются местные сырьевые ресурсы. Большое значение имеет способность малых предприятий расширять сферу приложения труда, создавать новые возможности не только для трудоустройства, но, прежде всего для расширения предпринимательской деятельности населения, развертывание его творческих сил и использования свободных производственных мощностей. Надо подчеркнуть, что для МСП в развитых странах создаются благоприятные условия, главными из которых являются следующие: высокие гарантии сохранения частной собственности, широкая хозяйственная самостоятельность и свобода действий предпринимателей, поддержка добросовестной конкуренции и борьба с монополистической деятельностью, льготное кредитование и финансирование, существенная помощь в предоставлении инвестиций. В результате, в среднем мелкие производители получают большую прибыль на собственный капитал, чем крупные производители» (103,с.81–81). «В условиях экономического кризиса в нашей стране особое значение приобретают эффективность и устойчивость малых предприятий, установление при их участии новых хозяйственных связей (в том числе и внешнеэкономических), активизация производственной и инновационной деятельности» (103,с.82). … «Преимущества малых и средних предприятий очевидны: 1. это самые динамичные и мобильные организационные формы, имеющие простую структуру управления; 2. их создание и функционирование не требует очень больших финансовых и человеческих ресурсов; 3. они мгновенно реагируют на конъюнктуру местного рынка и, могут быстро перестроиться на выпуск других изделий или предоставлении услуг; 4. оказывают на местах существенное влияние на решение проблемы занятости, особенно молодежи; 5. являются хорошей жизненной школой для начинающих предпринимателей. Здесь они познают законы рыночной экономики, учатся решать возникшие проблемы, глубже начинают понимать законодательную, финансовую и налоговую политики государства. Однако, несмотря на существенный интерес и определенную поддержку государства, процесс становления развития малых и средних предприятий идет медленным темпом. Причиной являются множества объективных и субъективных факторов. Эти факторы можно разделить на внутренние и внешние. К основным внешним факторам, можно отнести: 1. избыточные административные барьеры и коррупция в системе государственных, в том числе контролирующих органов; 2. несовершенные законодательные акты, а также налоговое законодательство; 3. внеплановые и часто необоснованные проверки, проводимые со стороны заинтересованных государственных учреждений; 4. проблемы с получением кредитов со стороны банков и завышенные процентные платежи по ним; 5. политика «выбивания» у малых и средних предприятий финансовых средств на различные мероприятия, проводимые местными органами власти и т. д.» (103,с.85–86). … «С одной стороны, государство осуществляет финансовую поддержку малых предприятий из бюджетных средств, хотя и крайне недостаточную, с другой – продолжает сохранять жесткую систему налогообложения в целом, что сокращает собственные ресурсы развития тех же предприятий. Внутренние факторы, на наш взгляд, также оказывают существенное влияние на дальнейшее развитие любого малого или среднего предприятия. Из них наиболее важными, как нам кажется, являются проблемы связанные с менеджментом предприятия. Среди них можно выделить: 1. Недостаточные теоретические знания основ менеджмента, а также незнание особенностей и имеющегося мирового опыта в менеджменте малых и средних предприятий ведущих стран мира (США, Япония, Великобритания). 2. Отсутствие у большинства малых и средних предприятий стратегических и тактических планов своего дальнейшего развития. 3. Неэффективное использование материальных, финансовых и трудовых затрат. 4. Неумелое использование современных информационных и компьютерных технологий. … Для обеспечения стабильного функционирования и высокой хозяйственной и социальной результативности малого и среднего предпринимательства необходимо дальнейшее последовательное развитие и совершенствование законодательной и нормативно-правовой базы, финансово-кредитных и имущественных отношений, усиление государственной поддержки предпринимателей, предоставление равных условий всем хозяйствующим субъектам для входа на рынок, устранение административных барьеров на пути осуществления законной предпринимательской деятельности» (103,с. 86–88).

Построение двухполюсной социально-экономической системы на основе нового глобального мировоззрения, обеспечит реальную экономическую свободу людям, что явится социальным фундаментом духовного возрождения всего мира. Бердяев писал в работе «Судьба России»: «..социализм должен быть связан с новым, небуржуазным отношением людей. Это не есть лишь социальная задача, это прежде всего духовная задача, духовная революция. Надо желать развития и победы религиозного социализма. Подчинение социализма религиозным началам и целям есть освобождение от ложной религии социализма, от ложной объективации общества» (76,с.260). Под влиянием колоссальных творческих сил россиян, через духовные приобретения, создав новые социальные предпосылки и условия, Россия будет способствовать как своему государственному возрождению, так и возрождению всего мира – переходу глобального мирового сообщества из общества необходимости в общество свободы.