Культурология. История мировой культуры и религии

Задача ФАНО – оптимизация деятельности РАН. Но поскольку этот термин в современной России приобрел негативный смысл – разрушение чего бы то ни было – участники конференции научных работников (в октябре 2013 г. объявившей себя постоянно действующим органом) 25 марта 2014 г. приняли резолюцию со следующими требованиями к предстоящему 27 марта 2014 г. общему собранию уже объединенной РАН (объединили, против воли сотрудников, три академии, ранее самостоятельные: РАН, академии сельскохозяйственных и медицинских наук): фундаментальная наука должна стать направлением в перечне приоритетных направлений развития науки, технологии и техники России; любые принципиальные решения в сфере науки и образования должны приниматься только после обсуждения и согласования с научным сообществом; РАН должна объединять ее членов и научных сотрудников институтов; необходимо обеспечить самоуправление научных коллективов на всех уровнях; основной целью оценки работы должно быть не сокращение числа научных организаций и количества научных сотрудников, а выявление «точек роста» и создание дополнительных возможностей. Будущее покажет, повлияют ли эти требования и предложения ученых на политику министерства и ведомства.

Что касается государственной политики в области искусства и литературы, то она пока остается неопределенной. С одной стороны, никто не отменял такие задачи, как просвещение, социализацию, гуманистическое воспитание, но в то же время на сферу культуры интенсивно распространяются рыночные отношения и открывается все больше возможностей для экспансии западной (прежде всего американской) продукции масскульта.

Введение рыночных начал в область культуры заставляет культурные учреждения (театры, кинотеатры, филармонии, музеи, картинные галереи, библиотеки и др.) искать внебюджетные источники финансирования: таковыми становятся повышение стоимости билетов, сдача своих помещений в аренду коммерческим организациям (на базе государственных, профсоюзных, колхозных домов культуры начали возникать видеосалоны, пункты проката аудиои видеокассет), сворачивание деятельности ранее бесплатных кружков и коллективов художественной самодеятельности, поиски спонсоров среди банкиров и предпринимателей. В ходе этих процессов учреждения культуры постепенно превращались в коммерческие предприятия, все более ориентированные не на решение культурных задач, а на получение прибыли. Многие из них не смогли коммерциализироваться и были «пущены с молотка». Самое тяжелое положение сложилось на селе – в связи с резким повышением цен на сельскохозяйственную технику, горючее, удобрения и все остальное сельские бюджеты не смогли содержать дома культуры, клубы, кинотеатры, творческие самодеятельные коллективы, финансировать демонстрацию кинофильмов, выездные спектакли и концерты городских коллективов.

Ухудшилось положение основной массы культпросветработников и творческой интеллигенции. Низкая заработная плата, неустойчивая ситуация, понижение социального статуса вызвали массовый отток высококвалифицированных кадров из сферы культуры: часть из них ушла в коммерческие организации, часть эмигрировала за рубеж. Произошло разрушение коллективов ряда театров (наиболее показательны здесь разделы МХАТа и театра на Таганке), ряда крупнейших киностудий.

Все это отрицательно сказалось на общем уровне культуры населения, потому что все больше слушателей и зрителей отрывались от культурного досуга (только в период с 1985 г. по 1994 г. цена билетов в театр выросла в 100 раз и более, что сделало спектакли для 90 % молодежи практически недоступными) и потому, что содержание предлагаемых публике произведений резко снизилось по своему уровню: классику почти полностью вытеснили конъюнктурные вещи, рассчитанные на вкусы новой «элиты»: боевики, вестерны, триллеры, эротические ленты и спектакли. При этом доля фильмов российского происхождения упала до 35 %, поскольку киностудии, лишившись государственной поддержки, сократили производство.