Из сказанного выше видно, что англичане, продемонстрировав генерал-губернатору свое военно-морское присутствие и в Кувейтской бухте, и на морском пути из Басры в Кувейт, довольно ясно дали понять туркам, что допустить нарушения статус-кво Кувейта, иными словами, — напасть на Кувейт, они им не позволят.
В тексте телеграммы, посланной шейхом Мубараком из Фао на имя центрального турецкого правительства, говорилось, что народ Кувейта, выражает уважение султану, как главе мусульман. Что же касается защиты Кувейта, то кувейтцы просили его передать Высокой Порте, что в ничьей помощи они пока не нуждается, ибо отношения свои строит со всеми странами и соседями, руководствуясь принципами мира и добрососедства.
Во время пребывания басрийского
Шейх Мубарак, пишет по этому поводу Дж. Лоример, не уставал повторять, что он, как и отец, и дед его, «привечают и поднимают у себя флаг с полумесяцем», выражая тем самым почтение и уважение символу ислама, а не в знак согбенности перед Турцией и подчиненности ей[397]
. Кувейт добавлял он, — удел независимый. И потому суда кувейтские в той же Басре обслуживаются как иностранные, а не как турецкие.Дипломатическая переписка англичан и материалы Архива внешней политики Российской империи свидетельствуют, что турки, заявляя о необходимости соблюдения статус-кво Кувейта, не переставали настаивать на том, что «шейх Кувейта есть официальное турецкое лицо, а Кувейт — часть территории во владениях Турции в Аравии». Указывая на это в беседах с шейхом Мубараком, английский консул в Басре и политический резидент Британии в Персидском заливе, прямо ставили перед правителем Кувейта вопрос о том, не пора ли, дескать, перестать водружать над Кувейтом турецкий флаг, «символ турецкого верховенства» в их владениях. И вместо него использовать свой собственный, арабский флаг. Проводили мысль о том, что чем быстрее символы и эмблемы турецкой власти исчезнут с территории Кувейта, тем отчетливее проявится и нынешний статус Кувейта как независимого шейхства, суверенитет Турции на который никак не распространяется.
Во время встреч с турецкими официальными лицами британский посол в Константинополе и английские консулы в Басре и Багдаде неизменно подчеркивали, что турецкий сюзеренитет в Кувейте, то есть то влияние, которым там пользуются турки, не есть их полная власть над Кувейтом. Отмечали, что никаких суверенных прав на Кувейт у Порты нет, и таковых за ней Англия не признает[398]
.Пытаясь, несмотря ни на что, «дожать шейха Мубарака» и вынудить его принять вассалитет турок, сообщали российские дипломаты, генерал-губернатор Басры направил в Кувейт турецкий военный шлюп «Зохаф» (24 августа 1901 г.). В это время в Кувейтской бухте находился английский боевой корабль «Персей». Его командир информировал капитана турецкого судна, прямо и безапелляционно, что высадки турецких военных на побережье Кувейта он не допустит. Если же турки попытаются сделать это, то он вынужден будет — в соответствии с имеющимся у него приказом — открыть огонь.
Заявление командира турецкого шлюпа, прозвучавшее в ответ, сводилось к тому, что «все земли от Фао до Бар-эль-Катар, включая Кувейт» — это, дескать, территория Турции, а шейх Мубарак — турецкий подданный. И потому «другие нации и державы» вмешиваться в дела Кувейта и в действия там турецких властей не могут.
На это командир английского корабля заметил, что дискутировать со своим турецким коллегой по вопросу о политическом статусе Кувейта он не вправе и не будет, ибо это — сфера компетенции правительств их стран. Вместе с тем, согласно имеющейся у него инструкции, британское правительство рассматривает шейха Кувейта как независимого правителя, поддерживает с ним добрые отношения, и потому высадки турецкого десанта на территорию Кувейта его экипаж не допустит[399]
.