214 215 216 217
Однако стоит только по-другому сориентировать треугольник, положение сразу изменится. Теперь конфликт стал значительно меньше, объединение двух фигур выглядит более мотивированным (илл. 216). Иначе говоря, квадрат и треугольник приобрели некое единство. Единство проявляется в согласованности фигур, то есть формы их остаются конфликтными, но в деталях они в чем-то схожи, подобны. Появляются связи
|
Следовательно, единство возможно как для по- добных, так и для контрастных форм, иначе художник не смог бы объединить в картине большое и малое, округ- лое и острое, вертикальное и горизонтальное, светлое и темное. Для достижения согласованности два резко кон-
219 220 221
трастирующих начала должны иметь элементы подобия, иначе компоновка распадается.
Если сблизить квадрат и треугольник и сделать равными их параллель- ные стороны, единство усиливается, взаимодействие между ними настолько сильное, что они буквально притягиваются друг к другу, стремятся соеди- ниться (илл. 217). И это действительно так, соединившись, квадрат и тре- угольник образуют единую фигуру более простой формы (илл. 218).
Это соответствует основному закону зрительного восприятия, на кото- ром основана гештальтпсихология: «... любая стимулирующая (зрительная —
|
Группирование фигур на основании подобия
222 223
уменьшает в целом количество независимо вос- принимаемых элементов в ансамбле, что также
224 225 226 227
соответствует принципу простоты. Простота проявляется или в конфигурации объединенной формы, или в ос- мысленности объединения. Фрагменты изображения объединяются в целые группы, что значительно упрощает воспри- ятие.
Высшее проявление единства — это буквальное, физическое объединение двух фигур в одно целое или же их стремление к такому объединению.
Теперь мы поступим по-другому, будем не объединять, а разъединять форму на две части. Нужно сказать, что со- противление формы при этом настолько сильное, что поначалу у нас просто ничего не получится. Например, две поло- винки круга просто невозможно разделить. Если разрезать круг и раздвинуть половинки на небольшое расстояние, то поначалу они сопротивляются такому разделению сильнейшим образом, — круг остается кругом, а разделительная
контрформа (испытывающая большое давление зрительных сил, и потому очень сжатая и белая)* выглядит как полоска бумаги, наклеенная на круг, но отнюдь не как пустое пространство между двумя его половинами (илл. 219).
И только при дальнейшем увеличении промежутка половинки начинают ощущать себя самостоятельными форма- ми, и круг разрушается как целое (илл. 220). При еще
* Эта полоска действительно воспринимается многими более белой, чем бумага вокруг.
большем увеличении промежутка половинки перестают притягиваться и полностью успокаиваются (илл. 221).
То же самое происходит с прямоугольником и, на- до думать, со всякой целостной формой при попытке разделить ее на части. Следует упомянуть, что макси- мальным притяжение будет, если линия раздела до- статочно гладкая (илл. 222, 223).
Вместе с тем возможны случаи, когда фигуры ис- пытывают сильное влечение друг к другу при строго оп- ределенном расстоянии между ними, причем согласо- ванность между фигурами теряется при буквальном их соединении (илл. 224-227).
А иногда даже подобные фигуры никак не хотят соединяться, хотя имеют одну параллельную сторону. Это значит, что форма при их слиянии не станет «хоро- шей», фигуры как будто сопротивляются такому объеди- нению (илл. 228-230).
Из трех пар кругов, изображенных на рисунке, только одна средняя пара как будто притягивается друг к другу (илл. 231-233 и 234-236).
Как мы видим, круги притягиваются только в том случае, когда реальная разница их размеров не слишком мала и не слишком велика. Но тогда можно предпо- ложить, что контраст размеров между подобными фигу- рами при определенном соотношении их размеров ста- новится средством соединения, единства, а не различия
|
гур.