Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

Внешне цели совпали, но это никак не объясняется тем, что Ленин каким-либо образом был связан с германским правительством. Никто ведь на Западе не называет Черчилля «агентом Сталина» на том основании, что Черчилль сотрудничал со Сталиным во время Второй мировой войны. Просто с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года основной целью обоих было победить Гитлера.

Весной 1917 года тоже было налицо тактическое совпадение целей, даже без совместных договорённостей. Но как курьёз сообщу — со ссылкой на Вернера Хальвега, ссылающегося в свою очередь на представителя германского МИДа при Генеральном штабе, что 11 апреля 1917 года кайзер «во время завтрака» поставил вопрос о том, что проезжающих через Германию русских революционеров надо «снабдить Белыми книгами и подобными изданиями, например, оттисками Пасхального послания и речи канцлера, с тем, чтобы они могли воспользоваться ими для разъяснительной работы на своей родине».

Буржуазный кайзер Вильгельм, обеспечивающий информационную поддержку большевика Ульянова-Ленина, — предложить такую несуразицу мог позволить себе воистину лишь человек, ничего в социальных проблемах не смыслящий…

Впрочем, Вильгельм в них не очень-то и разбирался.

Зато в них — в этом ему никак не откажешь — разбирался Троцкий. И он высоко оценил всю смелость решения Ленина: несмотря ни на какие, заранее очевидные, издержки в области агитации, избрать путь на Родину через страну, воюющую с Россией. Троцкий писал:

«В организации этой необычной поездки через неприятельскую страну во время войны сказываются основные черты Ленина-политика: смелость замысла и тщательная предусмотрительность выполнения. В этом великом революционере жил педантический нотариус, который, однако, знал своё место и приступал к составлению своего акта в тот момент, когда это могло помочь делу ниспровержения всех нотариальных актов (жирный курсив мой. — С.К.). Чрезвычайно тщательно разработанные условия проезда через Германию легли в основу своеобразного международного договора между редакцией эмигрантской газеты («Социал-Демократ» Ленина. — С.К.) и империей Го-генцоллерна. Ленин потребовал для транзита полной экстерриториальности: никакого контроля личного состава проезжающих, их паспортов и багажа, ни один человек не имеет права входить по пути в вагон (отсюда легенда о пломбированном вагоне). Со своей стороны эмигрантская группа обязывалась настаивать на освобождении из России соответственного числа гражданских пленных — немцев и австро-венгерцев».

Точная оценка Троцким Ленина («…основные черты Ленина-политика: смелость замысла и тщательная предусмотрительность выполнения») особенно поражает, если знать о том, что она чуть ли не текстуально совпадает с оценкой Сталина, бывшего во всём антагонистом Троцкого. Вскоре после смерти Ленина Сталин в своей работе «Об основах ленинизма» написал об особенностях делового стиля Ленина: «Этих особенностей две: а) русский революционный размах и б) американская деловитость».

Далее Сталин, к слову, писал:

«Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям. Русский революционный размах — это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперёд, ломает прошлое, даёт перспективу…

Но русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую «революционную» маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе…

Американская деловитость является противоядием против «революционной» маниловщины и фантастического сочинительства. Американская деловитость — это та неукротимая сила, которая не знает и не признаёт преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьёзная строительная работа.

Но американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если не соединить её с русским революционным размахом…

Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью — в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе».

(И. В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 186–188.)

Троцкий сказал хорошо, но Сталин сказал лучше, да оно и понятно. Троцкий сквозь зубы восхищался Лениным, противопоставляя его Сталину, а Сталин верно толковал Ленина, идя за ним и учась у него.

В ТОМ, как Ленин сумел добраться до России — первым из всех, кому тоже ставили препоны, лишний раз сказался его деловой стиль. Как известно, один из законов великой науки «мэрфологии» — закон Кларка, гласит: