Ленин и Парвус. Вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте»

«Во всём этом деле с поездкой Ленина Людендорф предстаёт как фигура, стоящая в стороне. Он не причастен ни к идее этой поездки, ни к ведению конкретных переговоров о ней с революционерами. Людендорф — до мозга костей военный специалист, который прежде всего принимает в расчёт вооруженные силы, возможность их применения. Политику он, разумеется… подчиняет чисто военным целям… Людендорф узнаёт, что Ленин должен принести скорый мир на Востоке, а это для Людендорфа означает высвобождение дивизий для Западного фронта. Сама идея его вполне устраивает. А что в действительности представляет собой Ленин и каковы на самом деле его намерения — это Людендорфа не занимает».

Хальвег — историк, к тому же еще и вполне глубоко изучивший вопрос на базе анализа представительных документов и других источников. И из его анализа следует, что не то что о каком-либо сотрудничестве или «сообщничестве» Ленина и Людендорфа, но даже об общности каких-то узкотактических целей говорить не приходится.

Сравним оценки Хальвега и великого князя Александра Михайловича. Напомню, что последний в начале 1930-х годов написал:

«Странные сообщники — Ленин и Людендорф — не обманывались относительно друг друга. Они были готовы пройти часть пути вместе… Генерал старался оставаться серьёзным, думая о сумасбродстве этого «теоретика» Ленина…»

В действительности ни о чём таком реальный Людендорф не думал, поскольку ничего о Ленине, кроме того, что он выступает за немедленный мир, Людендорф не знал, да и знать не хотел.

Любопытно, что супруга генерала Маргарита Людендорф позднее утверждала, что «ответственность за «транспортировку» Ленина и его группы несёт депутат рейхстага от партии «Центр» Эрцбергер, который якобы сам хвастался перед фрау Людендорф участием в хлопотах по проезду.

Матиас Эрцбергер (1875–1921) — депутат католической партии «Центр», примыкал к левому её крылу, но в поле зрения Ленина почти не попадал, хотя Ленин использовал речь Эрцбергера в так называемых «Тетрадях по империализму» — подготовительных материалах к работе 1916 года «Империализм как высшая стадия капитализма». Тем не менее хлопотать за Ленина Эрцбергер мог.

Сам факт намерения Ленина добиться у немцев разрешения на транзит через Германию секретом не был, об этом хорошо знали в руководстве как швейцарских, так и шведских социал-демократов, которые участвовали в ситуации. Были осведомлены французы, итальянцы и само собой — немецкие политики. При этом Эрцбергер за время войны эволюционировал от пропаганды широких аннексий к идее скорейшего мира по соглашению, к которой склонялся как раз после русской Февральской революции. (В скобках сообщу, что в октябре 1918 года Эрцбергер возглавил немецкую делегацию на переговорах о перемирии с Антантой и подписал от имени Германии Компьенское перемирие. В 1921 году он был убит крайними реакционерами за приверженность политике выполнения унизительного для немцев Версальского договора.)

Итак, ходатайство за Ленина как тоже сторонника мира, оказывалось для Эрцбергера вполне логичным шагом. Конечно, немец стоял в 1917 году за империалистический мир, а Ленин — за мир без аннексий и контрибуций, но католик Эрцбергер в подобных нюансах был не силён.

Причём напомню, что Эрцбергер — вроде бы хлопотавший за Ленина в 1917 году, в 1919 году вместе с другим социал-ренегатом, Бернштейном, публично заявлял о получении большевиками из Германии 50–60 миллионов марок. Ситуация, которую сложно определить иначе, чем «гримаса истории». Впрочем, для истории в её буржуазной ипостаси это случай достаточно рядовой.

Вернёмся далее к словам «несёт ответственность…», использованным фрау Людендорф. Обычно так говорят тогда, когда возлагают на кого-то вину. И её стали позднее возлагать на Людендорфа — после того, как выяснилось, что не в последнюю очередь деятельность Ленина в России запрограммировала поражение Германии. Вступаясь за супруга, Маргарита Людендорф и заявила, что она «совершенно точно» знает, что муж «лишь безмолвно терпел провоз Ленина и Троцкого» и что «идея исходила от Эрцбергера».

Ошибка фрау Людендорф насчёт Троцкого (он проехал через Канаду и Англию) показательна — её муж действительно был в той ситуации фигурой, «стоящей, — как выразился Хальвег, — в стороне». Причём мы имеем свидетельство и самого Людендорфа. В 1937 году он заявил (жирный шрифт мой. — С.К.).