Уже в начале апреля 1917 года Ленин писал об Учредительном собрании: «Гарантия его успеха и созыва одна: увеличение числа и укрепление
Опасаясь радикального Учредительного собрания, Временное правительство с выборами тянуло, как тянул с ними и соглашательский ЦИК съезда Советов… И, забегая опять вперёд, сообщу, что 19 августа (1 сентября) 1917 года в статье «За деревьями не видят леса» Ленин возмущался:
«Какую бесконечно грязную лакейскую роль сыграл ЦИК Советов, т. е. господствующие в нём эсеры и меньшевики, в деле отсрочки созыва Учредительного собрания! Кадеты дали тон, бросили идею отсрочки… Меньшевики и эсеры петушком побежали за кадетами, как собака поползли на хозяйский свист, под угрозой хозяйского кнута…
Вместо того, чтобы дать народу простую сводку фактических данных, показывающих, как нагло, как бесстыдно кадеты оттягивали и тормозили с марта дело Учредительного собрания… Бюро ЦИК быстро отбросило «сомнения», выдвинутые даже Даном (даже Даном!), и послало двух лакеев от этой лакейской коллегии, Брамсона и Бронзова, во Временное правительство с докладом «о необходимости отсрочить выборы в Учредительное собрание до 28–29 октября…» Великолепное введение к коронации бонапартистов Земским собором в Москве…»
Под «коронацией бонапартистов» Ленин имел в виду шашни вокруг генерала Корнилова — будущего главы неудачного переворота. И поскольку на 12 (25) сентября 1917 года было назначено Демократическое совещание, Ленин осенью 1917 года написал ещё и статью «Как обеспечить успех Учредительного собрания (О свободе печати)».
Как это часто бывает у Ленина, и на этот раз идеи его статьи 1917 года актуальны для российской политической ситуации XXI века. Ленин предлагал, во-первых, подорвать монополию капитала на средства массовой информации введением
Подобная государственная и муниципальная монополия очень оздоровила бы обстановку и в нынешней путинской России, да и прибавку в казну и местные бюджеты дала бы неплохую.
Кроме того, Ленин предлагал квотный подход к средствам массовой информации — тоже необходимый сегодняшней России:
«Государственная власть, в виде Советов, берёт все типографии и всю бумагу и распределяет её справедливо: на первом месте — государство, в интересах большинства народа…
На втором месте — крупные партии, собравшие, скажем, в обеих столицах сотню или две сотни тысяч голосов.
На третьем месте — более мелкие партии и затем любая группа граждан, достигшая определённого числа членов или собравшая столько-то подписей…»
Сегодня можно было бы устанавливать квоту на СМИ в соответствии с процентным составом Государственной Думы, но я опять заскочил на век вперёд!.. Говоря же о 1917 годе, подчеркну, что если бы Учредительное собрание созвали весной 1917 года — когда у Ленина не было решающей поддержки в массах, в том числе в Петроградском Совете и на Съезде Советов, то такое собрание образца весны 1917 года никак не было бы ленинским. Тем не менее Ленин торопил с созывом Учредительного собрания, видя в нём —
Учредительное собрание весны 1917 года должно было провозгласить власть Советов — так себе представлял это Ленин. Отказ же от созыва Собрания весной 1917 года программировал рост в обществе напряжённости и вёл к его дестабилизации.
Ленин ли в том был виноват?!
Когда же Учредительное собрание было наконец в ноябре 1917 года избрано — в дестабилизированном обществе, после установления власти Советов, ситуация изменилась принципиально. Созванное в январе 1918 года, Учредительное собрание оказалось ненужным, ибо не смогло подняться до единственной своей исторически состоятельной задачи — утвердить власть Советов.
ВСПОМНИМ — что предлагал Ленин России в Апрельских тезисах?
Он предлагал восьмичасовой рабочий день; мир; землю и рабочий контроль. То есть вначале он выдвигал лишь требование рабочего контроля, но — не передачи рабочим фабрик и заводов.
16 (29) и 17 (30) мая 1917 года Ленин впервые поднимает публично вопрос о грозящей России катастрофе — в статье «Неминуемая катастрофа и безмерные обещания». И вот что там — кроме прочего — было сказано:
«Для капиталистов и для чиновников