Либерализм как слово и символ. Борьба за либеральный бренд в США

В статье, устрашающе озаглавленной «Обновите либерализм, или он превратится в реликт 60-х годов», недавно избранный сенатор-демократ от штата Массачусетс Пол Цонгас, будучи гораздо младше директора ADA, в целом соглашался с этой оценкой: «Либералы должны свежим взглядом посмотреть на задачу мобилизации нового поколения. Средний молодой американец принимает как должное те формы социального равенства, за которые боролись другие. Молодые граждане никогда не знали злоупотреблений и несправедливостей, определивших мировоззрение старших поколений либералов. Они никогда не испытывали гнева и возмущения, которые эмоционально питали дело либерализма. Они росли, не читая репортажей о голодающих бедняках; они читали о злоупотреблениях в программе продовольственных талонов. Они росли, не полагаясь на постоянно растущую экономику; они видели снижающуюся производительность труда, рекордно высокие процентные ставки и иностранное доминирование в торговле, от нефти до высококачественных автомобилей. Возможно, они помнят военную авантюру во Вьетнаме, но сегодня они ежедневно могут читать о советской военной авантюре в Афганистане»392.

Сенатор Цонгас повсеместно считался либералом и в списке для голосования значился как либерал, представляющий либеральный штат. И все же он менял слова-символы. Вначале он назвал свои политические убеждения «новым либерализмом». Затем — «гуманистическим реализмом». Позднее он остановился на «сострадательном реализме»393. Важно то, что все предложенные им новые словесные символы предполагают отказ от старой этикетки «либерал».

Убедительное свидетельство того, что рузвельтовская марка либеральной политики в основном победила, мы находим в целом ряде опросов, показывающих, что многие люди, которые сейчас именуют себя консерваторами, тем не менее одобряют государственное финансирование абортов, стремление государства обеспечить страхование здоровья по старости и пособия по безработице, федеральные стандарты безопасности труда394. В 1964 г. — когда Барри Голдуотер потерпел крупное поражение на выборах — только 30% опрошенных назвали себя «умеренно консервативными» или «очень консервативными». К 1978 г. к этой категории отнесли себя 42% респондентов395. Однако в то время как число назвавших себя консерваторами возросло, к 1978 г. существенные экономические различия между теми, кто считали себя либералами, и теми, кто характеризовали себя как консерваторов, по всей видимости, уменьшились. Так, например, около 90% назвавших себя либералами считали, что правительство должно помогать людям в получении медицинской помощи по низким ценам. С другой стороны, того же мнения придерживались чуть более 80% назвавших себя консерваторами. Около 80% назвавших себя либералами и 70% назвавших себя консерваторами признавали, что правительство должно следить за тем, чтобы каждый нуждающийся в заработке мог получить какую-нибудь работу396. Серьезные разногласия обнаружились только по очень ограниченному кругу социальных вопросов: около 65% назвавших себя консерваторами и лишь около 45% назвавших себя либералами полагали, что правительство должно ограничить продажу марихуаны, если она причиняет вред397. Традиционный либерализм стал жертвой собственного успеха — и вчерашние баталии сегодня стали трюизмами.

В-третьих, центр внимания нации сместился с либерального ярлыка просто потому, что перемещение центра внимания — естественное явление. Течение дел человеческих — не всегда прилив. Как заметил историк Роберт Макэлвейн, в политической истории страны периоды либеральных реформ чередовались с тем, что он называет «консервативными передышками»398. Когда центр внимания нации переместился с объявленной Линдоном Джонсоном войны с бедностью на борьбу за сбалансированный бюджет, то, чтобы вести эти весьма различные политические войны, возникла необходимость заменить весь арсенал ярлыков.

Человеческая жизнь состоит из циклов — сутки, в которых 24 часа, семидневная рабочая неделя, четыре времени года, год из 12 месяцев. Экономика тоже имеет циклы подъема и спада, инфляции и рецессии.

Есть свои циклы и у политики. Чрезвычайная активность прогрессистов, таких как Тедди Рузвельт и Вудро Вильсон, сменилась «нормальностью» Гардинга и Кулиджа. Новый курс Рузвельта и Трумэна предшествовал более спокойным годам президентства Эйзенхауэра. После периода, который мы сегодня с ностальгией вспоминаем как 1950-е годы, была утонченность Джона Кеннеди и светский блеск Камелота399. Потом — Великое общество и убедительная победа президента Линдона Джонсона над гордым консерватором Барри Голдуотером, подхватившим знамя Республиканской партии. Голдуотер без смущения называл себя словом «консерватор», тогда как Джонсон его этим словом клеймил. Казалось, либерализм достиг новых высот. Так оно и было, но, достигнув вершины, дальше можно двигаться только вниз.