Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

Так вот Войков возвращается, и является он на тот момент членом партии меньшевиков. В августе 1917 года Войков вступает в партию большевиков. Вот с этого момента действительно можно говорить о том, что этот образованный человек, поживший в Европе — а собственно, этих обстоятельств из его биографии никто не вычеркивает, хотя, может быть, я не все читал по этой теме, — начинает действительно находиться в орбите ленинской партии. Ему предлагают хорошую должность по тем временам. По сути дела, замминистра.

Войкову скучно. Так бывает. Далеко, кстати, не все профессиональные революционеры сразу нашли себя в новой жизни, в построении этого самого нового общества. Потому что очень легко и комфортно было рассуждать в теории о том, как на самом деле надо руководить страной. Практика оказалась для них крайне неожиданной. И очень многие старые большевики, те, которые должны были бы, по сути, играть первую скрипку, мало того что не попали в советское правительство, а в дальнейшем оказываются в полном изоляционном круге от всех основных событий в молодой советской республике. Это такой маленький штрих. Вот из той же абсолютно серии, по сути дела, и Петр Войков. Он уезжает на Урал и начинает работать там.

Действительно, Войков был крайне жестким руководителем. И при нем творились, мягко говоря, не самые прекрасные для победившего пролетариата вещи. Это чистая правда. Это, кстати говоря, никто не скрывал даже в Советском Союзе. Если посмотреть историографию, посвященную непосредственно Петру Войкову, то все нынешние борцы с ним с огромным удивлением узнают, что у советской власти к нему тоже были претензии — и достаточно много.

И вот тут мы подходим, пожалуй, к главному. К убийству царской семьи. Почему было принято это решение? Многие не понимают специфику 1918 года, когда на территории бывшей Российской империи бушевала Гражданская война. Так вот на Урале свирепствовали белочехи, тогда их восстание произошло. Собственно говоря, Ленин ведет отсчет Гражданской войны непосредственно с восстания белочехов, а вовсе не с первого кубанского похода Добровольческой армии генерала Корнилова. Это так, к сведению очень многих людей, которые за последние годы умудрились пересмотреть и эту страницу советской истории. Так вот, была крайне тяжелая ситуация на Урале: чехи убивали всех, в ком они подозревали деятелей большевистской партии. Об этих людях сегодня вообще никто не вспоминает, они стали статистикой Белого террора. Вот, например, знаменитая актриса Ольга Аросева. Мало кто знает, что ее родная бабушка стала жертвой тех самых белочехов. За что ее убили? За что убивали машинисток уездных исполкомов? Просто потому что они были членами политической борьбы. Так вот об этих людях, еще раз повторю, никто вспоминать не хочет, их имена никому не известны, они голая цифирь, выражаясь сталинским языком, в кровавой статистике Гражданской войны. Была опасность того, что в результате будет освобождена царская семья. У большевиков действительно существовали на тот счет серьезные опасения. Я сейчас вовсе никого не оправдываю — это самое последнее дело, оправдывать или осуждать, но нельзя категорически вырывать какие-то события из общей истории. Потому что в этом случае вы ничем абсолютно не будете отличаться от тех украинских исследователей, которые создали свою эпоху «от Крут к Бродам», над которой все нормальные люди, в общем, потешаются. Поэтому учтите, что события надо рассматривать именно с их историческими связями.

По поводу расстрела царской семьи собрался весь уральский актив. И все абсолютно участники того заседания проголосовали за расстрел. Еще раз: не один Войков был такой кровожадный, а за это голосовали абсолютно все участники. Да, действительно, Войков был тем человеком, который достал кислоту. И на этот счет существует документ. Это неопровержимое свидетельство. Но вот на этом, по сути дела, фактология и заканчивается. Сейчас объясню, почему.

Сторонники теории о том, что во всем виноват подлейший Войков, не знают один немаловажный факт для понимания всей этой истории. Дело в том, что в 1968 году, к 50-летию расстрела царской семьи, по указанию Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза было принято решение опросить всех живших на тот момент участников событий. Они диктовали свои воспоминания, все эти воспоминания хранились в архиве очень долгие годы. Естественно, никто тогда ничего не публиковал. Эти люди делились воспоминаниями для потомков. Потом, когда-нибудь, планировалось, конечно, что-нибудь из этого издать. Но не сейчас. Не то время, собственно говоря, потому что только-только страна отметила пятидесятилетие Великой Октябрьской социалистической революции. А в общем, гордиться расстрелом женщин и детей было не в традиции советской власти. Если кто-то может это оспорить — пожалуйста, но по крайней мере я подобных поводов для гордости за многолетнее изучение этой темы не встречал.