Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

Ну и результат. 20 минут совещаются судьи, господа присяжные заседатели, и выносят вердикт. Шварцбард оправдан. Фактически вот тот самый суд стал единственным процессом, где защитники и обвинители Петлюры получили возможность высказать свои аргументы. Больше такого не было нигде.

На Украине, когда пытались расследовать преступления времен Гражданской войны, очень быстро пришли к выводу, что это бессмысленно. Ну потому что кровь и насилие были там поголовно, этот процесс никогда бы не завершился. Поэтому, по сути, вот единственный есть такой суд, который методично выслушивал всех: и тех, кто говорил, что Петлюра и петлюровцы невиновны, и тех, кто, напротив, утверждал, что именно этот человек несет прямую ответственность за все многочисленные преступления, совершенные его подчиненными. Не было даже оснований рассчитывать на юдофильство французов, хотя бы потому, что для любого нормального человека, если он несколько дней слушает вот такие показания, все становится предельно понятно. Попытки переложить ответственность на кого-то другого за истязания и убийства безоружных женщин и детей выглядят соответственно.

Ну обратите внимание: ровно то же самое на Украине происходит и сегодня. То есть они не совершают на Донбассе вообще ни единого преступления. В Одессе люди сами себя подожгли, в Мариуполе сами себя обстреляли. Донецк и Луганск сами себя бомбят. Украинцы вот вообще никакого отношения к этому не имеют. То есть традиция, заложенная Петлюрой, жива до сих пор. А стоит ли этому удивляться, если Петлюру там чествуют, если он там на монетах, на марках? Книги, ему посвященные, выходят. А чего другого можно было бы ожидать? Только такого.

Приговор присяжных по делу Шварцбарда был настолько убедителен и настолько юридически безукоризнен, что до сих пор его никто не пытается оспорить, даже на Украине. Хотя, казалось бы, да, 25 лет независимой Украине, где Петлюра — национальный герой, где ему там монументики какие-то ставят, памятные доски открывают. Ну можно было бы попробовать к чему-нибудь привязаться, найти хоть маленькую лазейку и с помощью нее попытаться снивелировать приговор. Так вот, ничего не вышло. А знаете почему? Вы удивитесь. Дело Шварцбарда изучается на юридических факультетах во многих странах мира как ярчайший пример блистательной работы правосудия — и присяжных, и адвокатов. На Украине, я открою большую тайну, материалы процесса не изданы до сих пор. То есть нечего анализировать, не о чем думать и нечего вспоминать. И понятно почему. Потому что нету тела — нету дела. В данном случае: если нет документов на украинском языке, а понятно, что грамадянин где-нибудь в Ивано-Франковске, пытающийся оправдать Петлюру, он французскому не обучен. А на украинском ничего этого нет. Так вот если нет документов — то нет и процесса.

А соответственно, если нет документов, можно отрицать причастность Петлюры к еврейским погромам. Здесь поразительней всего, конечно, то, что многочисленные еврейские организации Украины молчат в очередной раз, ну как они молчат по поводу глорификации организации украинских националистов, по поводу памятника оуновцам в Бабьем Яру. Ну это вопрос, наверно, к еврейским организациям. Они, наверно, сами за себя смогут ответить.

Я о другом хотел поговорить в самом конце. Когда я узнаю о том, что по Петлюре, в память о нем проводят минуту молчания, я не могу скрыть удивления. Потому что во всем вот этом паноптикуме героев Украины нет ни одного порядочного человека. Один предает Петра I и перебегает к шведскому королю, другой прославляется тем, что массово уничтожает евреев, и его убийца оправдан европейским судом, третий служит немцам и точно так же убивает поляков и евреев. Хотя логичней было бы — если кого-то и вспоминать сегодня на Украине, — то это Самуила Шварцбарда, который убил Петлюру, — это поступок, мягко говоря, некрасивый, мы с вами это прекрасно понимаем, но который был оправдан судом.

Вообще знаете, я вот могу назвать, пожалуй, только три таких процесса, где убийцы были оправданны. Даже, извините, два процесса, не три. Первое — это убийство советского полпреда Воровского Морисом Конраде. Суд там вообще превратился в суд над большевизмом, и Конраде с Полуниным были оправданны (Полунин — это соучастник дела). И второй — процесс, конечно, над Шварцбардом. Причем процесс над Шварцбардом оказался гораздо более громким. Если Европа в принципе о том, что такое Гражданская война в России, имела представление благодаря русским эмигрантам, ну и в том числе участникам войск Антанты в этом процессе, то, конечно, о массовых убийствах евреев никто представления не имел. И с этой точки зрения, конечно, процесс Шварцбарда произвел впечатление разорвавшейся бомбы.