Читаем Литературная Газета 6343 ( № 42 2011) полностью

Литературная Газета 6343 ( № 42 2011)

Взяться за перо побудила не уже ушедшая в историю полемика между С. Митрохиным и В. Жириновским, а странные события после передачи. В связи с "Поединком" возникли коллизии, возможность которых кажется невероятной!

Когда мы, жители Новосибирска (как, вероятно, и остальные тридцать миллионов россиян за Уралом), следили за перепалкой между двумя модификациями демократических партий, то просто не приходило в голову ожидать подвоха из прямого эфира. Тем более что группа поддержки С. Митрохина за время передачи успела захватить главного либерального демократа "с поличным", предъявив Владимиру Вольфовичу (а заодно и электорату, приникшему к телеэкранам) точные данные о характере голосования ЛДПР в Думе, идущем вразрез с провозглашаемыми лозунгами и девизами на выборах.

Позднее понадобилось пересмотреть передачу в записи по адресу http://poedinok .net/sergej-mitroxin-i-vladimir-zhirinovskij, и вот что там обнаружилось. Телеаудитория Сибири в здравом уме и твёрдой памяти могла бы присягнуть увиденной в прямом эфире победе С. Митрохина, причём с большим перевесом! Однако на сайте ролик программы "Поединок" не только закончился полной и окончательной победой Жириновского, там же есть эпизод, в котором третейский судья Ю. Пивоваров сокрушается, что Митрохин проигрывает, ведь в такой партии, как "Яблоко", есть определённая необходимость[?]

Получается, мы в Новосибирске сначала увидели происходящее в студии онлайн, а позже картина была скорректирована для жителей европейской части? Что это, новое представление о свободе слова? Чья-то нелепая ошибка? И кто конкретно её (подтасовку или ошибку) осуществил: редактор, продюсер, высокосидящий закулисный заказчик?

После таких историй несовпадения яви и виртуальности доверия к производителям телепродукта становится всё меньше. Ведь и в играх должны быть правила.

Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК

Обсудить на форуме

televed@mail.ru

Весёлый вагон

ТЕЛЕЛЯП

Оговорки в прямом эфире бывают разными, нескладными, пошловатыми[?] 5 октября решил проверить слова одного хорошего известного артиста, услышанные по телеканалу "Культура". Он сказал, что, честно пытаясь понять природу современного смеха и "комедий", посмотрел "Самый лучший фильм" и поймал себя на том, что ни разу даже не улыбнулся. Я тоже переключился на "Россию-2". Очень милая ведущая в московских новостях произносит: "Скоро в эксплуатацию поступит гордость столичной подземки - новые вагоны с системой предотвращения зачатия[?]" Я чуть не сполз под стол и тут же поразился самообладанию и профессионализму ведущей, которая, осознав, что произнесла, сумела не "расколоться", а тут же поправилась, произнеся: "Извините, конечно же, с системой предотвращения зажатия". Знаю, как после подобных ляпов актёрам в театре трудно вернуть спектакль в нормальное русло, вспоминают подобные примеры десятки лет с доброй улыбкой. И пришла простая мысль, что вот одна такая оговорка по количеству нормального смеха может стоить всех "Самых лучших фильмов" с их миллионными бюджетами, которые никому, кроме авторов, не нужны.

Пётр СОКОЛОВ

Обсудить на форуме