Литературная Газета 6443 ( № 50 2013)

– Виктор Викторович, сколь оправдано сохранение в нынешних социально-экономических условиях плоской шкалы подоходного налога в 13 процентов?

– Тема интересная и прозрачная. Тот, кто получает более высокие доходы, должен платить более высокие налоги. Это – безусловно и не является предметом для обсуждения. Вопрос состоит в том, как он должен платить? Первый вариант – пропорционально доходу. Другой вариант – за счёт косвенных налогов. Косвенный налог хорош тем, что от него нельзя избавиться. Купили автомобиль – заплатили. Купили бриллианты – заплатили. Существуют разные способы реализации прогрессивного налогообложения.

Когда в 1990-е годы у нас была прогрессивная шкала налогообложения, богатые вообще ничего не платили. Прогрессивную шкалу заменили плоской в целях повышения собираемости налогов. Так и получилось. Правда, сказалось и то, что доходы повысились, а налоговые органы стали работать лучше.

– Ничего менять не надо?

– Надо перестать брать подоходный налог с нищих. Надо резко поднять уровень доходов, необлагаемых подоходным налогом. Мы сначала берём с них налог, а потом субсидируем.

– Каким должен быть минимальный доход, с которого стоит брать налог?

– Начинать взимать подоходный налог надо с ежемесячного дохода выше прожиточного минимума. Кроме того, надо резко увеличить шкалу налогообложения для лиц, получающих сверхвысокие доходы. Их мало, и эти доходы легко проконтролировать. Думаю, такой подход не встретит серьёзных возражений.

– Подведём итоги?

– Во-первых, сегодня мы можем выйти на темпы экономического роста в 6–7 процентов без ущерба для населения. Во-вторых, есть три сектора, которые должны стать локомотивами всей нашей экономики. В-третьих, грамотные инвестиции в сельское хозяйство позволят нам решить проблему продовольственной независимости. Зерно мы уже экспортируем. Все разговоры, что после «тучных лет» наступили «тощие», – чепуха. Серьёзными расчётами это не подтверждено.

БеседовалОлег НАЗАРОВ

Теги: экономика , развитие

Статус жертвы

Валерий Коровин. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны. - Издательство "Питер", 2014. – 1000 экз.

Автор убеждён, что череда просчётов Российского государства на внешнеполитической арене, её неопределённый статус провоцируют США на военную агрессию против нашей страны. Утверждение, согласитесь, на грани фола. Но каковы же аргументы?

На его взгляд, упущения российской внешней политики, недостаточная жёсткость на международной арене создают предпосылки к тому, чтобы воспринимать Россию как слабого игрока, который постоянно сдаёт свои позиции. А именно слабость провоцирует агрессивно настроенные страны на более жёсткие действия.

Американцы, конечно же, пока остерегаются России как всё ещё ядерной державы, у которой существуют остатки ядерного щита. Конечно же, они опасаются и неуправляемого хаоса, который может возникнуть на территории России вследствие стихийного распада либо незапрограммированной внешней агрессии, например со стороны исламских моджахедов, террористов или государств, находящихся вне зоны американского контроля. Но...

Американцы, рассуждает автор, любят упорядоченность и последовательность событий. Они любят прогнозировать, потом планировать и реализовывать свои планы, а не становиться заложниками ситуаций, возникающих под воздействием чужой воли и чужой логики. Конечно, распад России, её демонтаж как суверенного государства находятся в приоритетных планах США. Но они хотят сделать этот процесс управляемым и готовы применять жёсткие меры воздействия в ситуации, когда Россия начнёт реально сопротивляться этому демонтажу, когда она начнёт выпадать из графика собственной самоликвидации и заявлять о суверенитете, о собственной воле, как это было в августе 2008 года. Вот такие геополитические выпады вынуждают американцев думать о более жёстких сценариях и переходить от технологий бархатного давления, бархатных революций к более жёстким мерам, например уличным беспорядкам, как это было 6 мая 2012 года. А затем к ещё более жёстким мерам воздействия, таким как разжигание межэтнических конфликтов на Северном Кавказе, активация сетей глобального международного исламистского терроризма. А далее – изучение возможности прямого военного удара по территории России как довершающей фазы, которая должна поставить точку в существовании российской государственности.