Литературные воспоминания

В это же время возникло и учение о необходимости привить польскую

оппозиционную энергию к русской национальности, лишенной ее от природы: развитие этого учения Бакунин принял на себя и немало способствовал тому, что

через посредство газет, брошюр, речей и трактатов учение вошло на некоторое

время в сознание Европы. Ему казалось, что он делает при этом двойное дело —

возбуждает сочувствие к одному славянскому народу, оскорбленному

исторической несправедливостью, и воспитывает основы независимого суждения

в другом славянском народе, именно у соотечественников. Так как от количества

единомышленников в русском мире зависела большая или меньшая важность его

собственного положения в эмиграции, то Бакунин производил набор

приверженцев не очень строго и разборчиво, зачисляя в ряды их, вместе с умами, наклонными заниматься политическими проблемами, и просто

любопытствующих людей или таких, которые искали более или менее

интересных и пикантных знакомств в Париже. Сам он, однако же, подавал пример

открытого исповедования своих убеждений, которое ищет случаев довести свои

положения до общего сведения и при нужде не отступит для этого перед уличной

манифестацией или политическим скандалом. Таков был проходимый им тогда

фазис жизни, предшествовавший последнему ее периоду, когда Бакунин

выработал из себя полнейший тип космополита, до того полный, что казался

отвлеченностью и становился почти непонятным с точки зрения реальных

условий человеческого существования, — тип, не признававший силы никаких

исторических, географических, бытовых условий для определения судьбы и

деятельности народов, упразднявший расы, племена, сложившиеся государства и

общества,—для постройки на их обломках одного общего образца рабочей жизни.

Бакунин скоро достиг апогея нивелирующего философского и

экономического романтизма, но это было еще впереди, а теперь в качестве только

польского агитатора он ждал случая торжественно и официально, так сказать, заявить свой выбор партии. Случай представился почти накануне революции 1848

223

года, при праздновании польской колонией годовщины варшавского восстания

1830 года. Бакунин произнес на юбилее перед многочисленным собранием и в

публичной зале свою известную речь, в которой остерегал поляков от попыток

примирения с врагами, какие были уже деланы некоторыми из их

соотечественников, и, напротив, возбуждал их к вражде насмерть за свою

национальную идею, причем, конечно, не был скуп на мрачную характеристику

главных противников идеи [279]. Министерство Гизо, так боявшееся вообще

народных страстей и всякого предлога к ним (а особенно польского), не оставило

речь без ответа и на третий день после ее произнесения выслало оратора из

Парижа, причем сам Гизо, отвечая на запрос по этому случаю в палате депутатов, сказал, что нельзя же дозволить всякой свирепой личности (une personalite violente), вроде Бакунина, нарушать общественный порядок и международные

приличия. Тогда Бакунин уехал в Брюссель, написав предварительно письмо к

министру внутренних дел, графу Дюшателю, в котором, упрекая его за

превышение власти, замечал, что будущность принадлежит не ему и его партии, а

тем, кого он гонит и преследует теперь.

Несмотря на силу привлекательности, какою обладал Бакунин, и благодаря

своей чуткости ко всем вопросам совести, возникающим в сознании человека, благодаря еще ежеминутной готовности заниматься разрешением нравственных и

умственных затруднений, которыми страдают люди, ищущие выхода из

противоречий своей мысли со своим воспитанием и природными наклонностями,

—Бакунин все-таки не мог устроить откровенных сношений между русской

колонией и польской эмиграцией, как часто ни сводил их и как искусно ни

направлял их беседы. Очень тонкой струёй, почти незаметной для постороннего

глаза, но внутренне ощущаемой всеми участниками дела, пробегала какая-то

фальшь в сношениях между двумя сторонами, и Герцен открыл ее тотчас же, как

очутился между ними [280]. С обеих сторон существовало множество мысленных

ограничений, того, что в доктрине иезуитов называлось «restrictions mentales»

[281], и всего обильнее такими приемами и уловками были именно те

патетические минуты, когда стороны сходились на каких-либо общих началах и

дружелюбно подавали друг другу руки, радуясь единству и согласию своих

либеральных идей. Каждая из сторон еще подразумевала нечто такое, чего не

высказывала, а это невысказываемое и было самое существенное. Надо

вспомнить, что тогдашняя польская эмиграция, вслед за своими передовыми

людьми и при явном и тайном одобрении Европы жила мыслию о необходимости

польского верховенства, польской гегемонии в будущем федеративном союзе

славянских племен, стояла за право Польши требовать от близких и даль них

своих соплеменников, во имя своей высшей цивилизации и давней

принадлежности к европейской культуре, добровольной покорности и нужных

жертв для осуществления этого протектората. Понимая неудобство излагать перед

русскими друзьями свою руководящую национальную идею, польская эмиграция

не ставила ее на вид, когда речь заходила о роли и призвании различных