Литературные воспоминания

Однажды и уже по зиме следующего, 1855 года, зашед к нему на квартиру, я узнал, к великому моему удовольствию, что в задней ее комнате спит приезжий

из армии молодой артиллерийский офицер граф Лев Николаевич Толстой.

Публике было уже известно это имя, а литераторы превозносили его в один голос.

Лев Толстой выслал в «Современник» первый свой рассказ «Детство и

отрочество», поразивший всех поэтическим реализмом своим и картиной

провинциальной семьи, гордо живущей со своими недостатками и

ограниченностью, как явление вполне самостоятельное и непререкаемое [354]. Он

готовил еще и многое другое. Будучи соседом Толстого по деревне и движимый

своим неугомонным демоном любопытства и участия, Тургенев пригласил его к

себе. Но Л. Н. Толстой был очень оригинальный ум, с которым надо было

осторожно обращаться. Он искал пояснения всех явлений жизни и всех вопросов

совести в себе самом, не зная и не желая знать ни эстетических, ни философских

их пояснений, не признавая никаких традиций, ни исторических, ни

теоретических, и полагая, что они выдуманы нарочно людьми для

самообольщения или для обольщения других. Как курьез воззрение это еще могло

поддерживаться при громадном образовании и большой начитанности, но гр.

Толстой не гонялся за курьезами. То был сектантский ум по преимуществу, очень

логический, когда касалось выводов, но покорявшийся только вдохновенному

слову, сказавшемуся, неизвестно как, в глубине его души. Поэтому столь же

интересно было следить за его мнением, всегда новым и неожиданным, сколько и

за происхождением этого мнения. Нередко встречались у него приговоры, поражавшие своим ультрарадикальным характером. Так, шекспировского короля

Лира он считал нелепостью, за неправдоподобие сказки, лежащей в основании

трагедии, и в то же время все симпатии его принадлежали пьяному артисту-

немцу, которого встретил в публичном доме и сделал героем одной из повестей

своих [355]. В Тургеневе он распознал многосторонний ум и наклонность к

эффекту — последнее особенно раздражало его, так как искание жизненной

правды и простоты и здравомысленности существования составляло и тогда идеал

в его мыслях. Он находил подтверждение своего мнения о Тургеневе даже в

физиологических его особенностях и утверждал, например, что он имеет

фразистые ляжки. Вызывающий тон и холодное презрение, которые он выказывал

перед Тургеневым даже и тогда, когда тот успел уже отделаться от многих

увлечений своей молодости, заставляли ожидать разрыва и катастрофы, которые и

явились. Уже в шестидесятых годах, находясь в гостях, в селе Спасском, Толстой

сделал презрительное и едкое замечание об опытах воспитания, которым

Тургенев подвергает свою дочь, увезенную им за границу, и окончательно вывел

из себя терпеливого хозяина, отвечавшего ему грубостью. Последствием было

282

назначение дуэли, не состоявшейся за отказом Толстого. За несколько лет до

кончины Тургенева Толстой, вероятно очнувшийся от своих предубеждений

против старого друга, ввиду общего уважения, которое тот приобрел, обратился к

нему с трогательной просьбой забыть прошлое и восстановить их прежние

дружеские отношения, на что Тургенев, пораженный этим. актом мужественного

великодушия, отвечал не тoлькo\ полной готовностью на сделку, но приехал сам к

нему в деревню протянуть руку примирения, которое им обоим делало великую

честь [356].

И пора было. Не говоря уже о том, что странным казалось видеть корифеев

русской литературы, так связанных всем своим прошлым, во вражде друг с

другом; но Тургенев оставался еще жарким поклонником Толстого во все время

ссоры. Он признавал в нем, кроме качеств примерного товарища и честнейшей

души, еще человека инициативы, почина, способного выдержать до конца любое

предприятие, которому посвятил себя, лишь бы только не пропадала у него вера в

достоинство начатого дела. О литературных трудах Толстого и толковать нечего: Тургенев был одними из его панегиристов. Он говорил во всеуслышание, что из

всех русских романистов, не исключая и его самого, первое место должно

принадлежать графу Л. Н. Толстому за его способность проникать в сущность

характеров, исторических событий и целых эпох, какой не обладает ни один из

существующих ныне писателей.

Приближалось, однако, время общественных, в прямом-смысле слова,

романов и для Тургенева, превративших его в политического деятеля. Оно

началось с появления повести «Рудин», в 1856 году. Это еще не был тот полный

шедевр, каким оказались впоследствии «Дворянское гнездо», «Отцы и дети»,

«Новь», но роман уже заключал в себе данные, которые так блестяще развились с

годами. Впечатление, произведенное им, мало уступало тому, какое

сопровождало появление «Хоря и Калиныча»; роман может считаться крупным

торжеством автора, хотя журналистика отнеслась к нему очень сдержанно.

Впервые является тут почти историческое лицо, давно занимавшее как самого

автора, так и русское общество, своим смело-отрицательным, пропагандирующим

характером, и является как несостоятельная личность в делах общежития, в

столкновениях рефлектирующей своей природы с реальным домашним событием.