Читаем Люди против собак: кто кого? полностью

То есть, причин возможных собачьего нападения — куча, и за всеми ними не уследишь. И вывод у всякого разумного человека напрашивается тут вроде как только один: на тактическом уровне — самому держаться от собачек подальше и учить тому же своих детей, а на стратегическом уровне — выступать за противособачьи ограничения, за ликвидацию собачничества.

Нет, я, разумеется, открыт для восприятия более правильных, чем мои, трактовок и предложений. Только чтоб без животнолюбского эмоциональничания, по делу, по существу. Лично для меня все живые твари равноправны: киты, мухи, собаки и т. п. Пусть живут они все, я даже вступаться за них буду, пока они не мешают жить мне (и подобным мне) — на справедливо небольшом занятом мною (нами) месте под солнцем. Как только начали мешать (докучать мне, теснить меня), я сначала пробую разойтись с ними мирно, а если не получается, то — война насмерть. C’est la vie, такова форма существования белковых тел.

Собачки особенно любят бросаться на людей, когда добраться до них (и получить от них чем-нибудь по голове) они заведомо не могут, потому что мешает забор, цепь, поводок и т. п. Получаются безнаказанные беспокойства, оскорбления и угрозы, как будто на «форумах» в интернете. Не будь препятствия, некоторые из этих собачек, а именно уже битые за своё злобствование, вели бы себя посдержаннее и держались бы подальше, как и «форумные» мерзавцы.

Ещё в тему благородства собачек. Однажды собачка напала, когда я гулял с маленькой дочкой (наверное, запах дочки ей не понравился). Так вот, эта собачка всё норовила зайти на нашу группу аккурат со стороны дочки: мы ж там были слабее. Аналогично волки, нападая на стадо, выбирают жертвами в первую очередь телят. Разумеется, у разных собачек это наверняка по-разному, но мне уже надоело озадачиваться их различиями: слишком сложно, слишком велика цена ошибки, а у меня ж в придачу есть и другие заботы помимо того, чтобы с вашими собачками разбираться.

* * *

Одна из ДОСТАТОЧНЫХ причин для того, чтобы радикально решать собачнический вопрос, — это то, что собачники со своими собаками оттягивают на себя многовато внимания: ОТВЛЕКАЮТ.

Не уделять им внимания — значит дополнительно нарываться на неприятности, а то и подвергать опасности свою жизнь, а главное — жизнь своих детей. Впрочем, даже если УДЕЛЯТЬ внимание, неприятности и опасности всё равно будут, только менее выраженные.

Не будете ПОСМАТРИВАТЬ и РАССЧИТЫВАТЬ (а то и обходить стороной), значит, втопчетесь в собачье дерьмо, вступите в собачью лужицу в лифте, переживёте стресс, когда собачка на вас набросится, и т. д.

И много набирается времени, вынужденно уделяемого чужим собачкам? Ну, это зависит от вашего образа жизни: если он у вас здоровый и насыщенный, то есть, с обильными передвижениями на свежем воздухе, то получится немало. Один процент вашей жизни, как минимум. Собачку высматриваете на прогулке — значит, не думаете о приятном и/или нужном, а думаете о том, что вам навязали собачники. Значит, собачники на один процент сокращают вашу жизнь. Ну, или на один процент вас убивают (эффект ведь тот же). И это если будет удаваться избегать нападений, иначе пойдёт уже не один процент, а, скажем, два. Из-за чьей-то блажи. Из-за того, что у кого-то не получается дружить с людьми, заботиться о собственных детях-внуках, самоутверждаться хорошими делами, а не пуганием соседей и прохожих, и т. д.

Лично я не в состоянии думать о чём-то важном, если недалече громко лает собака, пусть даже она лает не на меня. И я не в состоянии в такие моменты, скажем, любоваться пейзажиком: меня отвлекают. То есть, оказываюсь я вынужден попусту тратить время, спасибо вам за это большое. Полагаю, 90% людей в этом отношении такие же, как я, только многие из них и думать-то толком не в состоянии, поэтому им всё равно. А если какой-то малолетний ребёночек испугается злобного собачьего лая, так это, по их мнению, наверное, и правильно: пусть дитятко привыкает к говённости мира, в который его родили.

Собачнику его собачка что-нибудь полижет — и ему хорошо. Его напряжная для окружающих жизнюшка, может, от этого даже чуть удлинится — за счёт ВАШЕЙ обгавканной жизни, получается.

Если бы нашу жизнь сокращали таким вот образом только собачники, оно ещё ладно, но существуют ведь и другие категории сокращателей — из того же хамского ряда. А то зачастую бывает, что это одни и те же социопаты, старающиеся разными способами.

Список сокращателей-напрягателей-оттягивателей-внимания:

— курильщики;

— автомобильщики;

— собачники;

— байкеры;

— велосипедеры, самокатеры и т. п.;

— граффитисты;

— пачкатели окружающей среды;

— оскорбляльщики в интернете;

— рекламщики, в т. ч. спаммеры;

— дегенераты-отклоненцы всяких рановидностей;

— быдловань, с которой неприятно находиться рядом;

— борцы с «народными тропами» через газоны;

— и т. п.


Совокупными стараниями они отнимают у психически здоровых рациональных деликатных людей процентов 20 их активной жизни. Можете представить себе, как хорошо — и долго! — получалось бы жить, если бы удалось кое-что поискоренять в делах общества!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное