Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

If it was war the Russians wanted, John I Tzimisces was only too happy to comply. Leading forty thousand troops on a lightning march, he surprised a Russian advance force near the Bulgarian capital of Preslav and wiped it out, then put the city under siege. After a few days of lobbing pots of Greek fire over the walls, the Byzantines smashed their way in, liberating the captured Bulgarian king.* The furious prince of Kiev mustered a huge army, but a few months later John managed to surprise it as well, leaving forty thousand dead on the blood-soaked field. The humiliated prince withdrew from Bulgarian territory a broken man, leaving the ravaged country for the last time.† It didn’t remain free for long. Bulgaria had been a constant thorn in the imperial side ever since the terrible Krum had seemingly appeared out of nowhere several generations before, and John intended to end the threat once and for all. After a year spent forcing its main cities to submit, the emperor formally annexed Bulgaria, extinguishing the dynasty of Krum. Western Bulgaria still clutched a fragile independence, governed by four sons of a local governor collectively calling themselves the Sons of the Count, but they were surrounded and weak, and John left them in place as he turned to pressing business in the East.

The empire would undoubtedly have been better served if Tzimisces had finished the conquest of Bulgaria, but the emperor was deeply troubled by reports from Syria. The Fatimids of Egypt, by far the most dangerous of the Muslim powers, had largely filled the power vacuum left by the collapsing Abbasid caliphate and were now threatening imperial territory. After easily defeating a Byzantine army sent to check them, they put Antioch under siege in the fall of 972, hoping to absorb all of Syria. Clearly, the time had come to turn the Byzantine sword against the Saracen.

Leaving the president of the Senate (the same Basil Lecapenus who had enabled Nicephonus II Phocas to seize power) in charge of the city, John I Tzimisces marched out of the Golden Gate at the head of his army at the start of 974. Riding a powerful white charger, resplendent in his finest armor, with his “Immortals” streaming out behind, the emperor embarked on one of the most impressive military campaigns in the empire’s long history.* Starting in the northern part of modern-day Iraq, he forced the panicked emir of Mosul to pay him a hefty tribute, reducing the second most powerful emirate to the status of a client state. Not bothering to conquer the now-defenseless Baghdad, Tzimisces turned south into Syria, where the Fatimid army besieging Antioch fled in terror at his approach. But John hadn’t raised his great army simply to watch his enemies momentarily retreat, and he surged down the Mediterranean coast. One by one the cities of Syria and Palestine fell. Baalbek, Beirut, and Damascus opened their gates, and the coastal cities of Tiberias, Acre, Caesarea, and Tripoli sent enormous tribute. No stronghold or fortress could resist the power of imperial arms—after three hundred years in abeyance, the Byzantine eagle had returned, and it wasn’t in a conciliatory mood. After triumphantly entering Nazareth, the city where Jesus had spent his childhood nearly a thousand years before, Tzimisces rode the short distance to Mount Tabor, climbing its slopes to visit the site of Christ’s transfiguration. Like Nicephorus Phocas before him, the emperor considered pressing on to Jerusalem but decided against it. His main aim had been to weaken the Fatimids, not to add territory to the empire. When the time came to restore the Holy City to Christian control, he would return, but that was a task for another day. Making the momentous decision to turn his victorious army around, Tzimisces made his luxurious way home.

Had the emperor extended his hand and returned Jerusalem to Orthodox control, he could have accomplished the great dream of the eastern Christians in Palestine. Instead, they would wait in vain for more than a century, while imperial power failed and the West launched the Crusades to restore the city to Christendom.

In the fall of 975, however, Byzantium still knew only triumph, and John I Tzimisces was content to haul the spoils of his campaign back to the capital, secure in the knowledge that he had made the empire stronger than it had been for nearly four centuries. On every side, its enemies were cowed and fleeing, and nothing seemed beyond the ambition of its grasp.*

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное