Читаем Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization полностью

Marital bliss, however, could only keep the emperor in Constantinople for so long. He was always happiest on campaign, and, in any case, there were too many enemies on the frontiers to relax his vigilance. The caliphate was showing encouraging signs of weakness, and now was the time to press the advantage. Earlier that year, Nicephorus had sent his brilliant nephew John Tzimisces probing into Syria, and the young man had met exemplary success. Impatient to join him, the emperor gathered his army and set out, alerting his nephew by lighting a series of signal fires that carried news of the advance to the distant Taurus Mountains within a few hours. The first target was the ailing emir of Aleppo, who had been raiding imperial territory for decades. The Muslims took one look at the size of the imperial army bearing down on them and tried to negotiate, but Nicephorus ignored the panicked offer of tribute and stormed his way into Cilicia to conquer Tarsus. That same summer, the imperial forces cleared the Arabs from Cyprus. Two years later, Nicephorus brought the city of Aleppo to its knees, reducing the once-powerful emirate into a vassal state.

The emperor returned in triumph to the capital with a glittering reputation and a new confidence in the empire’s power and prestige. He had humbled those who raised swords against him in the East and had demonstrated clearly enough that Byzantium was not to be trifled with. Unfortunately for the empire, however, it had enemies on all sides, and the very traits that had served Nicephorus so well in the East would betray him in the West and bring nothing but disaster.

Against the forces of Islam, it was war to the death—something for which Nicephorus’s grating personality was perfectly suited—but when it came time to deal with the Christian powers to his west, his complete lack of tact became a glaring weakness. When diplomats from the German emperor Otto I mistakenly addressed him as king of the Greeks, Nicephorus had them thrown into a dungeon, nearly plunging both empires into a war. Things went from bad to worse when ambassadors from the Bulgarian king Peter arrived in Constantinople asking for their traditional small tribute.* Asking incredulously if they thought he was a slave who needed to pay tribute to a “wretched” people, the emperor had them slapped rudely in the face and told them to go back to their boorish king. Tell him, Nicephorus said, that I will soon come in person to pay you the tribute you deserve.

The emperor immediately gathered his army, ignoring the frantic appeals from the Bulgarian king. Several fortresses along the Bulgarian frontier were stormed, but one look at the dense woods and twisting ravines of Bulgaria was enough to give Nicephorus second thoughts. Advancing into such territory was asking to be ambushed; there were other ways to punish the uppity Bulgarians without risking his own troops. Sending messengers armed with a copious amount of Byzantine gold to Russia, Nicephorus bribed the Russians to do his fighting for him.

The Viking prince of Kiev, Svyatoslav, eagerly led his shambling horde across the border, crushed the Bulgarian army, captured King Peter, and impaled twenty thousand of those who resisted for good measure. Unfortunately for the empire, this rather easy victory only whetted the Russian appetite, and the prince of Kiev was soon hungrily eyeing Byzantine territory. In his anger, Nicephorus had merely exchanged a weak neighbor for a strong, aggressive one; but by the time he realized what he had done, it was too late.

In any case, Nicephorus Phocas was now distracted by a quarrel with the church. He had been aware of its growing worldliness for some time (while marching on campaign through Byzantine lands, it was hard to miss the vast, uncultivated ecclesiastical estates) and numerous discussions with his best friend—a monk named Athanasius—convinced him that something needed to be done. Nicephorus had been annoyed at the patriarch ever since the man had refused to consider his request that soldiers who died fighting the Muslims should be considered martyrs, so, with his typical abruptness, the emperor promulgated several sweeping decrees.* The sprawling wealth of monastic houses had denied the state its due tax and corrupted the church for long enough. No longer would military veterans (or anyone else) be allowed to donate their land to huge ecclesiastical estates. The monks who had taken vows of poverty should live as their ancestors did in simple monasteries located in remote corners away from the hustle and bustle of busy life, not in sumptuous houses filled with breathtaking frescoes and surrounded by vineyards and fields tilled by serfs. The emperor sent his loyal friend Athanasius to Greece to endow a monastery on the slopes of Mount Athos, as an example of what a monastic community should be.† Then, as a final twist of the knife, he made it autonomous of the patriarch, answering directly to the throne.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное