— по проверке возможности совершения какого — либо действия (например, преодолеть какое — либо расстояние за определенное время и др.). К этому же виду следственного действия следует отнести и эксперименты по определению наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков (произвести строительные работы, изготовить фальшивую денежную купюру и т. п.);
— по определению вероятности какого — либо явления (например, самовозгорания промасленной ветоши, усушки мясопродуктов в рефрижераторе);
— по восстановлению отдельных деталей механизма события (к примеру, дорожно — транспортного происшествия);
— по определению происхождения отдельных следов (например, проверка возможности образования продольных следов на одежде и теле подозреваемого при его проникновении в помещение через узкий пролом в потолочном перекрытии).
Одним из основных тактических условий проведения следственного эксперимента является производство его в условиях, максимально приближенных к условиям, в которых происходило проверяемое событие: в то же время суток, на том же месте, при тех же климатических условиях, при таком же искусственном или естественном освещении, в тех же шумовых условиях; если обстановка изменилась, она подлежит реконструкции; при проведении опытов используются подлинные или сходные с ними предметы; достигается сходство темпов проделываемых опытов с темпом подлинного события; учитываются изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия. Важным является также многократность опытов и проведение их в несколько этапов
Соблюдение процессуальных и тактических правил проведения следственного эксперимента закрепляется в фотоснимках, фонограммах, кино — и видеофильмах, планах и схемах.
Для убедительности результатов следственного эксперимента целесообразно в состав участников следственного действия включать лиц, чьи показания проверяются посредством проведения опытов. Этого оказывается достаточно для опровержения ложных утверждений.
В ходе расследования разбойного нападения на гр — на Л. последний дал показания о том, что незадолго перед этим он через окно дома слышал, как за плетнем, расположенным в 30 метрах от окна, хозяин дома К., у которого Л. временно проживал, тихим голосом склонял кого — то к преступлению. Разговор якобы происходил около 20 часов, т. е. в то время, когда по улицам обычно гуляла молодежь и было шумно. Показания Л. вызвали у следователя сомнения. В соответствии со ст. 183 УПК он произвел следственный эксперимент с участием потерпевшего. Выяснилось, что Л. в описанной им обстановке не мог слышать не только тихого голоса разговаривавшего за плетнем человека, но и довольно громко произносимые фразы. В дальнейшем оказалось, что на Л. действительно было совершено разбойное нападение, однако, видя, что преступники не найдены, он решил ложно обвинить в причастности к преступлению К., чтобы тот возместил причиненный ему ущерб. Результаты следственного эксперимента вынудили Л. дать правдивые показания.
Широкими возможностями в деле разоблачения лжи обладают различного рода судебные экспертизы. Экспертиза — это проведение экспертами специальных исследований в области науки, техники, искусства или ремесла в установленной законом форме по поручению органов дознания, предварительного следствия и суда. Выводы экспертизы формулируются в заключении.
Особенно эффективны заключения идентификационных криминалистических экспертиз (трасологической, дактилоскопической, почерковедческой и др.), позволяющие опровергнуть ложные утверждения, к примеру, обвиняемого (подозреваемого) лица о том, что он отсутствовал на месте совершения преступления, не писал определенное письмо и т. п.
В соответствии со ст. 79 УПК к числу обязательных экспертиз относятся определяющие: а) психическое состояние обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений в их вменяемости; б) психическое или физическое состояние свидетеля или потерпевшего при сомнении в их способности дать правильные показания; в) возраст несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в случае, когда это имеет значение, а соответствующие документы отсутствуют.