Ложь и борьба с нею

В частности, в предмет судебно — психологической экспертизы, по нашему мнению, должны включаться исследования психологических процессов: у взрослых и несовершеннолетних лиц; у лиц, страдающих нарушениями деятельности органов чувств; пребывавших в состоянии алкогольного опьянения или наркотического возбуждения; у лиц, возможно находившихся в состоянии стресса или физиологического аффекта, и др.

Относительно содержания оцениваемых показаний, правомерна будет постановка, например, таких вопросов: каковы индивидуальные психологические особенности, способные повлиять на объективность показаний; каковы индивидуальные психологические особенности несовершеннолетнего, влияющие на восприятие им фактов, имеющих значение для дела, и др.

Судебная психология, в отличие от психиатрии, исследует здоровую психику лица. Поэтому, если имеются сведения об умственной отсталости лица иди о других пограничных этим областям знаний вопросах, назначается комплексная психолого — психиатрическая экспертиза. В этом случае эксперт — психолог будет давать заключение об индивидуальных психологических особенностях подэкспертного, а эксперт — психиатр — о психическом здоровье его. Возможно также назначение комплексной медико — психологический экспертизы, где в задачу медиков будет входить установление у лица какого — либо органического заболевания.

Судебно — психологические экспертизы должны проводиться, как правило, в заключительной стадии предварительного расследования, когда следователь располагает достаточно полным представлением о личности подэкспертного.

Эффективны для разоблачения лжи в показаниях заподозренного лица и судебно — товароведческие экспертизы. Чаще они назначаются при расследовании хищений государственного и общественного имущества, выпуске недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции. Однако следственная и экспертная практика свидетельствуют о том, что они могут назначаться и при расследовании иных преступлений, особенно если они носят комплексный характер. Подозреваемый Я., будучи в нетрезвом состоянии, с применением физической силы и угрозы совершил изнасилование несовершеннолетней К. Свою вину в совершении преступления Я. отрицал, давая ложные показания. При осмотре места происшествия была найдена одна перчатка. Примерно такая же перчатка была обнаружена при обыске в доме по месту жительства Я. Следователем была назначена комплексная экспертиза, производство которой было поручено экспертам: товароведу, биологу, химику. Эксперты пришли к выводу, что перчатка, обнаруженная на месте происшествия, и перчатка, изъятая по месту жительства Я., одинаковы по всем исследуемым признакам, что дает основание установить их групповую принадлежность. Вместе с другими собранными по делу доказательствами заключение комплексной экспертизы оказало помощь следствию в изобличении Я.[109].

В результате общей оценки заключения эксперта следователь может принять одно из следующих решений: 1) признать заключение доброкачественным, включить его в число собранных доказательств и использовать при доказывании обстоятельств дела; 2) признать заключение эксперта неполным или недостаточно ясным и, если при допросе эксперта не представилось возможным устранить неясности, назначить дополнительную экспертизу; 3) признать заключение эксперта необоснованным, противоречащим материалам дела или, иначе, вызывающим сомнение и назначить повторную экспертизу или провести иные следственные действия, с целью проверки результатов экспертизы[110].

Помимо названных следственных действии большую роль в проверке и последующей оценке достоверности показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых имеют также следственные осмотры, освидетельствования, обыски, выемки и др.

Так, в ходе осмотра места происшествия нужно уделять внимание выявлению негативных обстоятельств, роль которых для разоблачения различного рода инсценировок, лжи в показаниях и раскрытии преступлений трудно переоценить. Как уже отмечалось, под негативными обстоятельствами понимаются фактические данные, противоречащие обычному объяснению факта или ходу развития события. При расследовании краж со взломом из магазинов или складских помещений нередко обнаруживается отсутствие признаков, которые должны были бы быть, если бы в помещение проникал посторонний человек, или напротив, наличие тех, которые не должны были бы присутствовать, если бы событие развивалось так, как объясняет материально ответственное лицо. Например, кладовщик объясняет, что преступник проник в склад через разбитое окно, а на его покрытом пылью подоконнике отсутствуют какие — либо следы, или же на корпусе навесного замка, дужка которого будто бы перепилена преступником, обнаруживаются следы зажима в слесарные тиски.

В ходе осмотра нередко обнаруживаются следы, образцы и иные вещественные доказательства, позволяющие разоблачить ложь в показаниях.