Читаем Магия отчаяния. Моральная экономика колдовства в России XVII века полностью

98. 1653–1654 (Алексин) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 1202. Л. 387–388. В [Новомбергский 1906. № 15: 77–78].

99. 1653–1654 (Брянск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 1202. Л. 378–386.

100. 1654 (Мценск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 369. Л. 231–236. В [Новомбергский 1906. № 18: 80–83].

101. 1654 (Тотьма) – [Афанасьев 1969: 627].

102. 1655/1656 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Безгласный стол. Стлб. 216. Л. 3-12.

103. 1656 (Усмонь) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 546. Л. 183–186; [Новомбергский 19076. Т. 4. № 28: 173–174].

104.1656–1657 (Вологда?) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 161. Л. 206–208.

105. 1657 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 861. Л. 35–35 об. В [Новомбергский 1907а. № 37: 197].

106.1657–1658 (Олыпанск) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 164. Л. 324–334.

107.1657–1658 (Муром) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 861. Л. 1-28. В [Новомбергский 1907а. № 35: 190–195].

108. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 94 (перечислены три дела на одной странице).

109. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 94 (перечислены три дела). В [Котков 1984. № 103: 147–148].

ПО. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 94 (перечислены три дела). В [Котков 1984. № 103, 147–148.

111. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 95 (перечислены пять дел). В [Котков 1984. № 103, 148.

112. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 95 (перечислены пять дел). В [Котков 1984. № 103: 148].

113. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 95 (перечислены пять дел). В [Котков 1984. № 103: 148].

114. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 95 (перечислены пять дел). В [Котков 1984. № 103: 148].

115. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 95 (перечислены пять дел на одной странице). В [Котков 1984. № 103: 147–148].

116. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 142. Л. 115–118,135-138. В [Котков 1984. № 157. (См. также Приказной стол. Стлб. 300, 314).

117. 1658 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 861. Л. 36. В [Новомбергский 1907а. № 38: 197].

118. 1658–1659 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 300. Л. 1-88.

119. 1658–1659 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 314. Л. 204–204 об. В [Котков 1984. № 156: 181].

120. 1659 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 314. Л. 159–167, 192–193.

121. 1660 (Козлов; Сокол) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 595. Л. 599–626.

122. 1660 (Вологда) – [Майков 1994. № 351: 151–152].

123. 1661 (Перемышль) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 441. Л. 149–152.

124. 1663–1664 (Ярославль) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 658. Л. 299–304. В [Новомбергский 1906. № 20: 85–88].

125. 1663–1664 (Лух) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 653. Л. 20–87. В [Новомбергский 19076. Т. 4. № 39–40: 197–220].

126. 1663–1667 (Ярославль) – РГАДА. Ф. 1257. On. 1. № 3. Л. 4–6 об.

127. 1664 (Доброе) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 383. Л. 126–127.

128. 1665–1666 (Сумы) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 226. Л. 134–144.

129. 1666 (Ахтырка) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 215. Л. 54–64.

130. 1666 (Брянск) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 215. Л. 223–235.

131. 1666 (Гадяч) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 596. Л. 22–27, 30, 35. В [Новомбергский 1906. № 24: 94].

132. 1666–1667 (Сумы, Белгород) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 597. Л. 135–138. Частично опубликовано в [Новомбергский 1906. № 23: 93–94]; см. также РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 599. Л. 565–571, 654–655. В [Новомбергский 1906. № 21: 88–90].

133. 1667 (Шуя) – [Борисов 1853. № 99: 180–181].

134. 1668 (Соликамск) – РГАДА. Ф. 210. Оп. 14. Севский стол. Стлб. 230. Л. 1–4; [Козлова 2000: 347–353].

135. 1669 (Шуя) – [Борисов 1853. № 109].

136. 1669–1670 (Обоянь) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 652. Л. 628–635. В [Новомбергский 1906. № 22: 92–93].

137. 1670 (Кострома) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 861. Л. 29–34. В [Новомбергский 19076, № 41: 220–224]. См. также Белгородский стол. Стлб. 1100. Л. 1-370, особ. 4–6; Приказной стол. Стлб. 1006.

138. 1670 (Москва) – [Ryan 1999: 413; Longworth 1984: 199].

139. 1670 (Шуя) – [Борисов 1851. № 45–46: 337–338, 339–340].

140. 1670 (Темниково) – [Крестьянская война под предводительством Степана Разина 1957. Т. 2. Ч. 1. № 293: 366–368].

141. 1670 (Смоленск) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 426. Л. 76-100.

142.1670–1672 (Кострома, Ярославль) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 1006. Л. 1-54. См. также Белгородский стол. Стлб. 1100. Л. 1-370, особ. 4–6; Приказной стол. Стлб. 861. Л. 29–34.

143. 1671 (Москва) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 426. Л. 1-17, 162–163, 170–171, 174–176, 323, 332, 342.

144.1671 (Москва) – [Ryan 1999:413]; цитируется РГАДА. Ф. 6. Д. 7.

145. 1671 (Смоленск) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 426. Л. 91-100, 110–113, 128–138, 143–144.

146. 1671 (Темниково) – [Материалы для истории 1857: 107–108].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги