Читаем Магия отчаяния. Моральная экономика колдовства в России XVII века полностью

44. 1638–1641 (Москва) – РГАДА. Ф. 396. On. 1. № 2904. Л. 1-55 об.; [Котков, Орешников, Филиппова 1968, № 16:235–250; Канторович 1990: 170–175; Новомбергский 1906. № 33: 112–134].

45.1639 (Москва) – РГАДА. Ф. 396. On. 1. № 2940. Л. 1—17об.; [Котков, Орешников, Филиппова 1968, № 17: 250–254].

46. 1640 (Ефремов) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 160. Л. 103–115. В [Новомбергский 1906. № 8: 35–40].

47.1640 (Мосальск) – РГАДА. Ф. 210. Владимирский стол. Стлб. 60. Л. 263–269. В [Новомбергский 1907а. № 7: XXVIII–XXXI].

48. 1641–1642 (Яблонова) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 139. Л. 106–110, 944–947.

49. 1642–1643 (Москва) – [Zguta 1977с: 1195; Зерцалов 1895].

50.1642–1643 (Москва) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 139. Л. 1-92. [Зерцалов 1895; Котков, Орешников, Филиппова 1968, № 18: 254–277].

51. 1644 (Рыльск) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 275. Л. 200–213.

52. 1645–1647 (Москва) – [Бахрушин 1954: 63].

53. 1646–1647 (Козлов) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 199. Л. 108–109, 115.

54. 1647 (Белоозеро) – [Забелин 1992: 248].

55. 1647 (Белоозеро) – ААЭ. Т. 4. № 18: 31.

56. 1647 (Козлов, Воронеж) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 565. Л. 6-21.

57. 1647 (Москва) – [Есипов 1878: 64–66].

58. 1647 (Москва) – [Ryan 1999: 413]; цитируется РГАДА. Ф. 6. Д. 3.

59. 1647 (Суздаль) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 564. Л. 154–234; [Козлова 1998: 280–300].

60. 1647 (Вологда) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 172. Л. 1–2, 432–437, 482.

61.1647 (Севск, Москва) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 564. Л. 696–705.

62. 1647–1648 (Чернь) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 567. Л. 539–549. В [Новомбергский 1907а. № 20: 157–161].

63.1647–1648 (Ефремов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 567. Л. 1–4. В [Новомбергский 1907а. № 16: 150–151].

64.1647–1648 (Кострома, Волхов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 569. Л. 197–203. В [Новомбергский 1907а. № 19: 154–157].

65. 1647–1648 (Можайск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 284. Л. 425–447. В [Новомбергский 1906. № 9: 40–53].

66.1647–1648 (Шацк) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 284. Л. 391–418. В [Новомбергский 1906. № 11: 63–73].

67. 1647/1648 (Томск) – РГАДА. Ф. 214. Стлб. 422; [Оглоблин 1895: 370].

68. 1647–1649 (Городец) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 270. Л. 412–416.

69. 1648 (Белев) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 567. Л. 202–206. В [Новомбергский 1907а. № 18: 152–154].

70. 1648 (Бежецкий Верх) – РГАДА. Ф. 210. Новгородский стол. Стлб. 96. Л. 316–325. В [Новомбергский 1906. № 12: 73–74] неверная ссылка – Белгородский стол. Стлб. 96.

71. 1648 (Волхов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 567. Л. 190–193, 278–283. В [Новомбергский 1907а. № 17: 151–152].

Л. 1648 (Севск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 284. Л. 351–370. В [Новомбергский 1906. № 10: 53–63].

73. 1648 [Майков 1994: 570; Топорков, Турилов 2002: 30].

74.1648–1649 (Курск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 288. Л. 29, 200–204.

75.1648–1650 (Козлов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 268. Л. 155–158.

76. 1648–1650 (Томск) – РГАДА. Ф. 214. Стлб. 381.

77. 1649 (Хотминск) – РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стлб. 137. Л. 343–348.

78.1649 (Хотминск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 877. Л. 159–161. В [Новомбергский 1906. № 13: 74–75].

79. 1649 (Москва) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 567. Л. 469–474.

80.1649 (Нарымск) – РГАДА. Ф. 214. Стлб. 381; [Оглоблин 1895:200, 370–371].

81. 1649 (без указания места) – [Черепнин 1929: 94; Топорков 2005: 174].

82. 1649–1650 (Алатырь) – РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стлб. 265. Л. 8-90. В [Новомбергский 1907а. № 5: VIII–XXVI].

83.1649–1650 (Козлов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 268. Л. 209–228.

84.1649–1650 (Севск) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 306. Л.810–813.

85. 1650 (Москва, Тула) – РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Д. 676/4087. Л. 1–8.

86. 1650 (Новосиль) – [Новомбергский 1909–1911. Т. 1: 238].

87. 1650 (Осташков) – РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стлб. 265. Л. 396–417. Частично опубликовано в [Новомбергский 1907а. № 10: XXXIII–XXXVIII] (Л. 396–403, 415–417).

88. 1651 (Карачаев) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 275. Л. 19–20.

89.1651 (Осташков) – РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стлб. 208. Л. 205–207; В [Новомбергский 1907а. № 11: XXXVIII–XXXIX].

90. 1651 (Козлов) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 210. Л. 54–55.

91. 1651 (Козлов, Переславль-Залесский) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 210. Л. 56–57.

92. 1651 (Севск) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 186. Л. 984-1001.

93. 1651/1652 (Илимск) – РГАДА. Ф. 214. Стлб. 586. Л. 7-15.

94. 1652–1653 (Елец) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 203. Л. 1–4.

95. 1652–1653 (Севск) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 203. Л. 66–67.

96.1653 (Белев, Калуга) – РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стлб. 204.

Л. 16. В [Новомбергский 1907а. № 47: LXXXVI–LXXXVII].

97. 1653 (Москва) – РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стлб. 294. Л. 336–341. В [Новомбергский 1906. № 19: 83–85].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги