Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)

собственности на землю в среде populus, или патрициев, и о наделении их Ромулом двухюгеровым наделом. В противовес ему А. Рудорфф подчеркивал чуждость для древних представления об отсутствии частной собственности на землю". Т. Моммзен отмечал наличие общинного землевладения в формах, соответствующих делению общества на трибы, курии и роды". Наряду с ним он видел и государственную, или коронную, землю", которой распоряжался царь. Римляне могли пользоваться общинным лугом, внося за это в царскую казну пошлину (scriptura), и пашней -- за часть урожая (vectigalia). Кроме этих видов земельных владений затем появились разделенные пахотные земли и частные приусадебные участки. Сходные взгляды встречаются и у Ф. Вальтера, считавшего, что в Риме земля была поделена на три части: царскую, общинную пастбищную и принадлежащую родовым коллективам, точнее куриям '4.

Вообще, следующие за корифеями XIX в. Нибуром и Моммзеном ученые в большинстве своем признавали в древнейшем Риме наличие коллективного землевладения, связанного с патрицианской общиной, и раннее появление частной земельной собственности, связанной с плебейским населением. Особняком стоит лишь мнение Фюстеля де Куланжа, полагавшего, что в изначальном Риме была только частная собственность на землю ".

Большего внимания удостоился в историографии вопрос о том, что представлял собой двухюгеровый надел -- приусадебную или пахотную землю. Преимущественно он решался в пользу пахотного. Решительно против этого выступил Т. Моммзен, утверждая невозможность для семьи прокормиться с такого мизерного участка, который мог быть только садом. Пашня же сначала была в коллективном владении, но ко времени Сервия Туллия уже подверглась разделу '6. Взгляды Моммзена на существование в римской древности сначала общественной земли, а затем и общественной и частной утвердились в науке, в том числе и в русской. Особенно определенно в этом смысле высказывались П. М. Леонтьев '7, И. М. Гревс", Н. Н. Зворыкин ". В. И. Синайский 'о обосновал, как кажется, весьма убедительно мысль, что

" R u d оr f f А. Gromatische Institutionen.-- 1п: Schriften der romischen Feldmesser.

Berlin, 1852, $. 303.

'~ См.: М о м м з е н Т. История Рима, т, 1. М., 1936, с. 65, 176.

'~ См.: там же, с. 70.

'4 W а l t e r F. Geschichte des romischen Rechtes. Berlin, 1960, с. 28.

" Ф ю с т е л ь д е К у л а н ж. Гражданская община античного мира. N., 1867,

с. 74.

'б См.: М о м м з е н Т. Указ. соч., с. 177.

" См.: Л е о н т ь ев П. М. О судьбах земледельческих классов в Древнем Риме.--

Русский вестник, 1861, с. 592.

'~ См.: Гревс И. М. Очерки из истории римского землевладения.-- ГПМНП, 1897,

сент., с. 30.

'~ См.: 3 в ор ы к и н И. Н. Классический опыт аграрных реформ в Риме. М., 1906,

с. 16 -- 17.

" См.: Сина йс к ий В. И. Подушный надел в Риме. Юрьев, 1967, с 34 -- 42;

О н ж е. Очерки из истории землевладения и права в древнем Риме. Юрьев,

1908.

188

2-х югеровый надел был не подворным, а подушным, связанным, по его мнению, с военной службой. Вопрос лишь в том, какой именно период истории отражает этот факт, насколько он соответствует древнейшей эпохе.

Что касается принадлежности пресловутого 2-х югерового участка, то одна часть ученых, как мы видели, рассматривала его в связи с первоначальным гражданством, т. е. с патрициями, а другая -- с плебеями ". В советской исторической науке прочно утвердилось мнение о первоначальном Риме как о доклассовом обществе. С. И. Ковалев" считал царскую эпоху, вслед за Ф. Энгельсом, эпохой военной демократии, т. е. позднеродового строя. В это время понятия "народ" и "патриции" совпадали. Для "народа" было характерно общинное землевладение, наряду с которым патрицианские семьи имели частнособственнический двухюгеровый приусадебный надел. Жившие рядом с ними, но сначала за городской чертой плебеи не имели доступа к .общинной земле и владели своими, в том числе пахотными участками на правах частной собственности.

Н. А. Машкин-"' определял царскую эпоху как переходную от первобытнообщинного строя к классовому обществу. Основной общественной единицей был экзогамный отцовский род, имевший общие земельные владения. Во времена Ромула каждый член общины получил по 2 югера, вероятно, приусадебной земли в наследственное владение (heredium), но значительная часть земель находилась в коллективном пользовании патрициев. Плебеи не имели доступа к ager publicus, а владели своими участками как частнособственническими. Частная собственность у плебеев, таким образом, появилась раньше, чем у патрициев.