Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса (1983)

Но число сенаторов, представлявших в совете старейшин 100 родов, уже в то время не было окончательным. Вместе с удвоением населения благодаря римско-сабинскому синойкизму (Liv., I, 13, 5) при Ромуле -- Тации число сенаторов удвоилось. Об этом единодушно говорят античные авторы Дионисий (II, 47, 57) и Плутарх (R., XX). Это означает, очевидно, что число родов, признанных в качестве составных частей формирующегося гражданства, дошло до 200. Содержащиеся в источниках данные об общей численности римлян в это время подтверждают достоверность увеличения числа gentes. Дионисий Галикарнасский, склонный к подсчетам людей, воинов, лет, отделяющих одно событие от другого, приводит следующие цифры: "Первое население, пришедшее с ним (Ромулом), было числом не более 3000 пеших и 300 лучших всадников" (II, 2; 16). Далее у Дионисия (там же) сообщается, что когда Ромул исчез, пеших было 46000, всадников же -- немногим меньше 1000 человек -- словом, всего 47 000. Такой результат" надо понимать, был достигнут путем принятия в среду римлян 400О камеритов (Dionys., II, 50), какого-то числа вейентов (Dionys., II, 55), иммигрантов-соседей, воспользовавшихся убежищем (Liv., I, 8, 6; Plut., R., IX), и вместе с тем путем выселения из Рима 300 колонистов в те общины, откуда происходили похищенные соратниками Ромула девушки (Dionys., II, 35), и 2500 -- в Фидены. Поверить в точность этих цифр, равно как и проверить их, -- крайне трудно. Отметим прежде всего, что у Дионисия речь идет только о мужчинах-воинах. Если учесть женщин и детей, то численность населения должна характеризоваться по меньшей мере в три или в четыре раза большим числом, т. е. составлять в конце правления Ромула как минимум 150 или 200 тысяч человек. Цифра кажется такой большой, что внушает необходимость посильной проверки упомянутых сообщений Дионисия.

Чтобы представить себе численность римского населения историки неоднократно обращались к численности римского воинства. Очень последовательно, применительно к эпохе ранней Римской республики реализовали этот принцип в своих исследованиях Ю. Белох ~' и Г. Дельбрюк~'. Ф. Де Мартино'4 справедливо указал на слабость их позиций, заключающуюся в том, что эти ученые основывались в своих подсчетах на данных, характеризующих центуриатный порядок..По его мнению, эти данные очень неопределенны. Не вдаваясь здесь в полемику по поводу народонаселения начала Римской республики, нам хотелось бы подчеркнуть, что сомнения о возможности использовать цифровой материал о войске на начало царской эпохи распространять-

'" В е 1 о сh 1. Romische Geschichte, 5. Auf1. Berlin, 1853, S. 219.

" См.: Д е л ь б р ю к Г. История военного искусства в рамках политической истории, т. 1. М.-- Л., 1936.

~' D е М а r t i n о F. Territorio, popolazione ed ordinamento centuriato.-- In: Diritto e societa пе1Гantica Котпа. Кота, 1979, р. 162 -- 182.

130

ся не должны. Ведь здесь мы оперируем не нестабильным числом людей, в центуриях, а общей цифрой, обозначающей все войско с определенным соотношением между пехотой и кавалерией. Важно при этом выяснить, кто же из античных авторов сообщает более достоверные сведения. В связи с этим заметим, что, помимо упомянутых в традиции имеются еще некоторые данные, касающиеся римского населения. Так Варрон (11, V, 89), объясняя происхождение слова milites, говорит: "...потому что первоначально легион составлялся из 3000, а по отдельности каждая из триб Тициев, Рамнов и Луцеров посылала (в него) по 1000 воинов". Аналогичные сведения исходят и от Дионисия: "хилиарх -- от филы" (II, 14), или, если можно так выразиться, тысяцкий -- от каждой трибы. С этим вполне согласуются данные о том, что после объединения с сабинами, -когда площадь и население города удвоились (Liv., I, 13, 5; geminata urbs; Plut., R., ХХ), в легионе стало 6000 пехотинцев и 600 всадников (Plut., R., ХХ), т. е. также вдвое больше, чем прежде.