Майкл Джексон. Жизнь короля

Однажды, согласно показаниям, раздался неожиданный телефонный звонок с предложением Гэвину и Стару принять участие в съемках документального фильма Мартина Башира «Living with Michael Jackson». Затем, после того как лента вышла в эфир и стала сенсацией из-за неправильных высказываний артиста, мальчика и его семью попросили принять участие в опровергающем спецвыпуске. Дети и их мать, Джанет, встретились с Майклом во Флориде, и именно тогда Джексон якобы дал ему вино в банке из-под диетической колы, назвав «соком Иисуса».

Сексуальный контакт между певцом и Гэвином, как утверждается, произошел в Неверленде между 20 февраля и 12 марта 2003 года (опять же после выхода в эфир документального фильма Башира). Люди Джексона якобы держали Арвизо под строгим наблюдением и фактически похитили их. (Том Месеро замечательно использовал данный аргумент во время перекрестного допроса брата Гэвина Стара: «Сколько раз ваша семья сбегала из Неверленда, а затем возвращалась обратно, чтобы сбежать снова?»)

Кульминацией показаний Арвизо станет видеозапись допроса Гэвина, сделанная полицией Санта-Барбары, продемонстрированная присяжным в последние дни процесса. Подросток снова описал пять случаев, когда, по его словам, Майкл заставлял его пить алкоголь, а затем издевался над ним. Артист говорил мальчикам, что ему надо мастурбировать, потому что «иначе сойдет с ума», заявил подросток. «Он сказал, что хочет показать мне, как мастурбировать. Я ответил: „Нет”. Он настаивал, что сделает это для меня. Схватил меня за интимную зону, засунул руку в мои штаны… и начал мастурбировать. Я просил не делать так, но он продолжал».

Что-то в истории меня смущало. Может быть обвинение в заговоре, а именно утверждение, что кучка людей из окружения Майкла удерживала Арвизо в Неверленде против их воли по приказу хозяина. Это казалось мне нелепым. Я размышлял: если окружной прокурор состряпал обвинение, что еще в деле может быть выдумкой? Если я не мог поверить в обвинение в заговоре, могу ли поверить в спаивание несовершеннолетних и сексуальные домогательства? Кроме того, так называемое «опровергающее видео» вызывало беспокойство. В нем Гэвин и его семья восхваляли Майкла Джексона сверх всякой меры и настаивали на том, что тот не способен сделать ничего неподобающего с ребенком, и что любой, кто думает так после просмотра документального фильма Башира, сильно ошибается. И они были непреклонны. Однако обвинение утверждало, что существовал сценарий, и Арвизо были вынуждены сказать то, что сказали.

Как бы там ни было, я уверен, что окружной прокурор Том Снеддон ненавидел саму мысль, что ему придется показывать это видео присяжным. В конце концов, дело против Джексона выглядело крайне подозрительным. Тот факт, что у прокурора был спецвыпуск Джексона, а он продолжал преследования, заставлял меня усомниться в его мотивах. На самом деле я начал думать, что он имел зуб на Майкла, возможно, потому что так и не смог привлечь певца к ответственности за происшествие с Джорди Чандлером десятью годами ранее. По моему мнению, как только он увидел видео, где Арвизо пели дифирамбы, Снеддон должен был просто сказать: «Дело закрыто. Эти люди, вероятно, лжецы. И даже если я не уверен, что они лжецы, такая возможность есть, что является причиной прекратить разрушать жизнь другого человека».

Худшим днем, однако, был тот, который мы, представители прессы, между собой называли Днем порно. День – и, возможно, не один, я уже не помню, потому что пытался забыть поскорее, – когда обвинение показало на огромном экране порнографические изображения из журналов, найденных в Неверленде. Это было ужасно. Я помню, как сидел и смотрел на мать Майкла, Кэтрин, набожную последовательницу «Свидетелей Иеговы», вынужденную смотреть непристойные кадры. Я помню только ее неподвижный затылок. (В какой-то момент, как мне кажется, она вообще не появилась на одном из заседаний.) Нам представили не гей-порно и не детское порно. Так зачем показывать его? Обвинение предположило, что Майкл использовал порно для натуралов, чтобы возбудить молодых гетеросексуальных детей, а затем заняться с ними сексом. Для меня такой аргумент не имел смысла. И зачем показывать так много? Один журнал, может быть? Два? Но целые стопки? По правде говоря, я даже не был уверен, что они принадлежат Джексону. В моем сознании все выглядело как попытка уничтожить артиста и его семью.