Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Интересно, что при всем ожесточении боев, которое в период с 4 октября только нарастало, в советских сводках указываются весьма низкие цифры собственных потерь – особенно в сравнении с приводимыми здесь же цифрами потерь немецких. Так, за 9 октября – безусловно, один из самых напряженных дней боев в районе Малгобека – в сводке 9-й армии в графе собственных потерь значатся (правда, с припиской «по неполным данным») 8 убитых, 55 раненых и 1 пропавший без вести. Следует при этом помнить, что речь идет о потерях в масштабе целой армии, ведущей жесточайшие бои на широком фронте. В то же время немецкие потери за тот же день оцениваются советской сводкой в 1086 человек убитыми и ранеными. Потери противника в технике и вооружении оцениваются скромнее – 10 автомашин, 2 миномета, 1 мотоцикл, 1 легковая машина, 2 подбитых и 1 сожженный танки [41, л. 155].

Более реалистичные цифры дает уточненная сводка на следующий день. В соответствии с ней потери армии убитыми за 9 октября составили 59 человек, ранеными – 127, пропавшими без вести – 37. Немецкие потери теперь оцениваются в 600 только убитыми (немецкие сводки такой уровень собственных потерь не подтверждают). Потери немцев в технике за тот же день в уточненной сводке оцениваются в 2 автомашины, подорвавшиеся на минах, еще 6 автомашин и 1 танк подбиты, подавлены две артбатареи [42, л. 159].

Конечно, обороняющаяся сторона обычно несет меньше потерь, чем наступающий. Но соотношение почти в 20 раз, которое наблюдается в приводимых сводках, выглядит крайне неубедительно.

По-прежнему активно действовала советская авиация. В немецкой итоговой сводке за 9 октября сообщается о налетах на Малгобек штурмовиков Ил-2 группами от 3 до 15 машин в 8:00, 10:30 и 10:35, а также атаках истребителей И-16 на передовые немецкие части с применением зажигательных бомб в 10:30 и 15:00 [312, f. 833].

Становилось ясно, что обе стороны медленно выдыхаются. Полтора месяца напряженных боев истощили и обескровили их войска. У каждой из сторон оставалось, очевидно, достаточно сил еще лишь для одного относительно сильного рывка, призванного сколько-нибудь ощутимо улучшить оперативную ситуацию и создать предпосылки для дальнейшего развития этого успеха.

Для советской стороны таким успехом в сложившихся условиях могло стать возвращение захваченных 6–9 октября немцами нескольких высот северо-восточнее и восточнее Малгобека, для того чтобы в дальнейшем контролировать немецкие передвижения в захваченном городе и его окрестностях и исключить возможность его использования как плацдарма для развития наступления в Алханчуртскую долину после возможного прибытия к противнику резервов. В самом лучшем случае советское командование могло рассчитывать на возвращение руин Малгобека, хотя о ликвидации всего немецкого плацдарма на южном берегу Терека речь уже не шла.

В свою очередь, для немцев жизненно важным было овладение всей грядой господствующих высот восточнее Малгобека – в первую очередь высоты 701. Это открывало немецким танкам долгожданную дорогу в Алханчуртскую долину, исключало возможность губительного артиллерийского огня во фланги, так часто срывавшего немецкие атаки в сентябре – как в районе Вознесенской, так и под Сагопшином, и могло считаться окончательным «сносом» той «баррикады» на пути к Грозному, которой стал малгобекский оборонительный рубеж для 1-й танковой армии.

Учитывая, что обе стороны к тому времени уже создали восточнее Малгобека хорошо оборудованные оборонительные позиции в силу малоподвижности (несмотря на непрекращающиеся ожесточенные бои) линии фронта, задача любого из противников, который первым предпримет крупное наступление, предельно усложнялась. Наступление в таких условиях требовало либо большого перевеса в силах, либо нестандартных решений, а лучше – и того и другого, поскольку защищающаяся сторона, занявшая столь надежную оборону с опорой на господствующие высоты, могла снивелировать даже численное превосходство (если бы только оно не было подавляющим – а для создания такого превосходства ни у одной из сторон к тому моменту возможностей уже не было).

Другими словами, важно было, кто начнет новое наступление первым и ошибется.

Последующие развитие событий показало, что торопливость, оказавшуюся весьма дорогостоящей, проявила советская сторона. Пытаясь упредить очередные атаки противника на ключевые высоты между Малгобеком и Вознесенской, советское командование в середине октября бросило свои части в этом районе в новые контратаки на хорошо подготовленного, занимающего удобные позиции для ведения активной обороны (хотя также потрепанного и истощенного многодневными боями) противника.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело