Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Причина, по которой была проявлена такая поспешность, очевидна. Для того чтобы придерживаться тактики глухой обороны, требовавшей наличия большого количества сил, способных перекрыть все угрожаемые направления, у советской стороны не было возможностей. Несмотря на постоянную переброску резервов на малгобекское направление, они не были неисчерпаемыми. События, разворачивавшиеся на других участках фронта, прежде всего в районе Сталинграда, требовали все больше и больше сил. Поэтому в условиях, когда противник, хотя и обескровив свою ударную группировку, смог занять Малгобек и начал медленно, но верно отбивать одну за другой высоты восточнее города, после овладения которыми он фактически выходил своими подвижными соединениями на оперативный простор для наступления на Грозный, шансы на успешное завершение оборонительной операции в целом давала только активная оборона, постоянного упреждающая и парирующая вражеские удары своими контратаками и контрударами. Иначе говоря, это были те самые действия, которые предпринимало командование Северной группы войск и конкретно 9-й армии под Малгобеком с первого дня битвы. Понимая, что и противник находится на пределе своих возможностей и сил, советское командование решило упредить его очередной, призванный стать решающим ударом (прежде всего в районе отметки 701) и если не отбросить его с занятых ценой огромных потерь за последние дни высот, то хотя бы исключить дальнейшее развитие немецкого продвижения.

Таким образом, собственно наступательная активность советской стороны в тех условиях не может считаться ошибочной. Ошибкой, очевидно, были выбранные способы достижения поставленных целей. А именно – ставка на лобовые атаки на хорошо пристрелянные и укрепленные позиции противника, к тому же расположенные на господствующих высотах.

Последний фактор, видимо, стал ключевым. В контратаках и контрударах сентября – начала октября советские войска также (за исключением блистательных контрударов 6 сентября севернее Вознесенской и 28 сентября под Сагопшином) придерживались действий «в лоб». Это и тогда приводило к потерям, но позволяло серьезно затормозить и даже приостановить на время немецкое продвижение, в итоге все более и более сбавляя его темпы.

Однако в предыдущие недели такие действия велись советской стороной в условиях уверенного контроля за господствующими высотами. После падения Малгобека и начала «войны высот» ситуация серьезно поменялась. Теперь советские части перестали быть монополистами контроля над возвышенностями – часть из них перешла под контроль противника в первых числах октября, и он распорядился предоставившимися преимуществами со всей немецкой основательностью. Итоги этой перемены на себе пришлось испытать советским частям, брошенным в последние атаки в ходе Малгобекской оборонительной операции в середине октября 1942 г.

Последние дни активных военных действий в районе Малгобека во второй половине октября 1942 г. были ознаменованы одними из самых кровопролитных боев в ходе всей операции. Главным действующим лицом с советской стороны в этой кровавой драме стала многострадальная 9-я стрелковая бригада, которая уже в первые дни после своего прибытия на фронт и боевого крещения понесла огромные потери в ходе боев за высоты восточнее Малгобека.

Именно ее бросили в период 10–12 октября в ряд самоубийственных лобовых атак на немецкие позиции, расположенные между Малгобеком и Вознесенской. Трудно сказать, почему именно это малоопытное соединение стало основой контратакующих действий советской стороны в районе Малгобека в середине октября 1942 г. Вероятно, дело было в том, что введенное в бой только 2 октября, это соединение наряду с 337-й стрелковой дивизией были относительно свежими, по сравнению с 176-й или 417-й стрелковыми дивизиями или 62-й морской стрелковой бригадой, буквально не выходившими из боя с начала сентября. Тем не менее за первую декаду боев на малгобекском направлении бригада, равно как и соседняя, также «свежая», 337-я стрелковая дивизия понесла весьма ощутимые потери. Ударным соединением ее никак нельзя было считать. Кроме того, даже ударные части, при их использовании в лобовых атаках при неподавленных артиллерийских и пулеметных позициях противника на господствующих высотах, обрекались на уничтожение, что было с успехом доказано немцами в боях за Сагопшин 26–30 сентября, когда дивизия «Викинг» пробовала атаковать именно в таких условиях.

Утром 10 октября эсэсовцы финского батальона «Нордланда» получили усиление из 111-й пехотной дивизии – 24 сапера, которые должны были оказать им содействие в ходе новой атаки на высоту при борьбе с советскими долговременными огневыми точками и зарытыми в землю танками [164, с. 223]. Однако, как это бывало не раз в ходе сражений под Малгобеком, неожиданная активизация действий советской стороны заставила противника вновь скорректировать свои планы, в том числе и по штурму высоты 701.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело