Читаем Малорусскій вопросъ и автономія Малороссіи (старая орфография) полностью

Забгая нсколько впередъ, остановимся на разбор этой тирады. Г. Грушевскій, очевидно, не видитъ, въ какія противорчія онъ впадаетъ. Онъ требуетъ отдльнаго изученія не государства, а народности, и народности, которая самостоятельнаго государственнаго значенія никогда ре имла. Съ XIV вка часть южной Руси отходитъ къ Литв, часть къ Польш. Со второй половины XVI вка об — части уже входятъ въ составъ государства Польскаго, въ средин XVII вка опять часть южнорусскихъ земель отходитъ къ Московскому государству, часть остается при Польскомъ государств. Съ конца XVIII вка большая часть южной Руси отходитъ къ Россіи, часть къ Австріи. Такимъ образомъ, самостоятельнаго самоопредляющаго характера южныя земли никогда не имли (о древнемъ період скажемъ дальше). Это постоянно часть какого нибудь другого государства, ея политическая исторія опредляется тмъ центромъ, къ которому она примыкаетъ; ея внутренній строй сильно измняется, и не разъ, смотря по тому, какой центръ надъ ней господствуетъ; — то здсь вводятся порядки литовскіе, то польскіе, то русскіе. Тоже самое съ народностью блорусской — она входитъ сначала въ составъ великаго княжества Литовскаго, затмъ Польши и наконецъ Россіи. Г. Грушевскій совершенно даже упраздняетъ исторію Литовскаго великаго княжества — если исторія Блоруссіи предметъ отдльный, исторія Малороссіи такой же отдльный предметъ, то гд же тогда Литовское княжество, включавшее въ себ об эти части? Исходя изъ точки зрнія народности мы никакой исторіи, т. е. процесса движенія, развитія, не получимъ. Мы будемъ излагать исторію Литовскихъ племенъ за время ихъ самостоятельнаго развитія, дойдемъ до факта образованія обширнаго Литовско-русскаго государства, и здсь остановимся — такъ какъ затмъ изложеніе пойдетъ по исторіи народностей. То же будетъ и съ исторіей Московскаго государства. Исторія отдльныхъ ея частей будетъ предметъ особый. Гд же здсь исторія? И съ другой стороны, — какъ возможно отдлить исторію отдльныхъ народностей отъ исторіи тхъ центровъ, къ которымъ они примкнули, и откуда получали директивы для своей политической и внутренней жизни? Гд мы найдемъ центръ, около котораго будетъ вращаться изложеніе? Отдльныя части малорусскаго народа имли всегда особую политическую судьбу; он никогда не были связаны между собою, не связаны и теперь, такъ какъ часть малорусскаго народа живетъ въ Россіи, другая въ Австріи и, такимъ образомъ, исторія отдльныхъ частей малорусскаго народа-только провинціальная исторія-разъ исторія провинціальная — Литовскаго княжества, затмъ Польскаго, Русскаго, Австрійскаго. Для г. Грушевскаго, какъ для нашихъ старыхъ сдавянофиловъ — государство само по себ, а народъ самъ по себ — старая наивная точка зрнія, по которой правительство смшивалось съ государствомъ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология