Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Газета «Функе» («Искра»), являвшаяся органом ШКП, не раз «угасала» из-за отсутствия денег, и можно быть вполне уверенным, что с того времени Буйар по крайней мере со стороны красного Китая не получал никакой финансовой помощи[631]. Ещё осенью 1964 года он заверял, что его партия «не подчиняется ни Советам, ни китайцам» и не может согласиться с некоторыми положениями Пекина[632]. Заметное отмежевание вылилось затем в яростную ругань, когда он обнаружил, что не ШКП, а соперничающая с ней группа со своим листком «Октобр» состоит «на довольствии» китайского представительства в Берне и «получает массу денег для коррумпирования рабочих»[633]. В свою очередь этот пропекинский кружок обвинил Буйара в «вымогательстве денег, нарушении честного слова и мошенничестве», а ведущий в Западной Европе прокитайский коммунистический орган, до этого всё время хваливший его, теперь подчёркивал: «Так называемая ШКП состоит из одного лишь Буйара, авантюриста и провокатора самого низкого пошиба, рецедивиста, которому протежирует швейцарская полиция»[634].

В начале 1965 года Буйар по собственной инициативе вступил в контакт с «Движением передовых рабочих Бельгии», с независимыми коммунистическими группками Ги Буржуа в Маконе и Жюльена Стема в Париже, а также с абсолютно неизвестным в самой ФРГ «Кружком марксистских рабочих в Германии». В начале августа 1965 года на парвой встрече этих групп в Люксембурге появился на свет политический устав «Комитета международного революционного фронта» (КМРФ). Новый «интернационал», основанный 27—28 ноября 1965 года в Париже, решил быть независимым как от Пекина, так и от Москвы. Он выступил как против тезиса о мирном сосуществовании, так и против атомного вооружения и взял в качестве образца для подражания кубинскую революцию. Кроме того, его программа предусматривала подготовку нелегальных кадров для участвующих в «Международном революционном фронте» организаций, «дабы в случае потери легально действующих руководителей было обеспечено дальнейшее существование движения»[635]. Соперничающая пропекинская группа в Швейцарии заявила, что она разоблачила Буйара как «полицейского шпика, работающего, вероятно, на секретную американскую службу ЦРУ», и напечатала в своем органе крупным шрифтом «Предостережение о возможных провокациях». В «Предостережении» было сказано: «Ни при каких обстоятельствах не отвечайте на его призывы, письма и приглашения, повсюду предупреждайте неосведомленных товарищей об этом опасном субъекте»[636].

Год спустя шум вокруг этого «интернационала» совсем утих. ШКП вновь перешла на позиции КПК, «поскольку КПК сегодня — единственная партий, верная марксизму-ленинизму», но при этом заявила, что отвергает культ личности (Мао Цзэ-дуна)[637]. Что же касается культурной революции в красном Китае, то она встретила в ШКП полное одобрение:

«Некоторые из мер, предпринятых Красной гвардией, восхищают нас. Таковы, например, закрытие церквей и монастырей с приказом отправить всех лодырей и антиреволюционеров, укрывавшихся там, на работу, отмена процентов для лиц, получивших обратно свою собственность, наказание саботажников и распоряжение о том, что интеллигенты, не работающие на революцию, должны будут теперь служить стране физическим трудом, упразднение ресторанов и богатых домов»[638].

Буйар вновь начал пропагандировать в своём листке западноевропейские пропекинские группы, но те отвернулись от него из-за его «недостаточно высоких политических качеств»[639].

От «Швейцарской народной партии» до антисемитизма

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное