Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Всё это явно делалось с целью создания новой партии, но когда вокруг газеты «Нуова унита» образовалась прокитайская коммунистическая партия, лига решительно выступила против неё: «Этот шаг является совершенно неправильным, нецелесообразным и вредным для борьбы, ведущейся в Италии против ревизионизма. Предпосылкой создания партии является генеральная линия, имеющая стратегическую, тактическую и политическую основу. Новая КПИ (марксистско-ленинская) её не имеет»[433]. После этого в течение долгого времени ежемесячник «Комуниста» не выходил, возможно, по причинам финансового характера, а возможно потому, что те, кто давал деньги Дузе, хотели заставить его объединиться с новой партией. Во всяком случае, Дузе не изменил своих взглядов и по-прежнему характеризовал руководство «КПИ (марксистско-ленинской)» как «банду мелкобуржуазных авантюристов», которые ведут себя «в отношении своих бывших соратников как стопроцентные фашисты»[434]. Последняя в свою очередь видела в лиге провокаторов, ставящих своей целью её, «КПП (марксистско-ленинской)», уничтожение[435].

В конце апреля 1968 года группа Дузе превратила «Комуниста» в ежеквартальный журнал и стала выпускать его в книжном формате. Редакция разместилась на виа Каноника в Милане. Примерно в то же время под редакцией Дузе вышел первый номер внутреннего ежемесячного бюллетеня «Воче комуниста» («Голос коммуниста»), в котором освещались партийно-теоретические и организационные вопросы и часто публиковались статьи в защиту права тирольцев на самоопределение и вообще в поддержку национальных меньшинств в Европе. Исполнительным секретарём редакции бюллетеня был Роберто Греммо, редакция располагалась на пьяцца Чистерна в Биелла.

Сходные идеи проводила и газета «Фиглио дела синистра университариа», редакция которой состояла из представителей ряда университетов; возглавлял редакцию Марио Куарайта. Газета пропагандировала политику КНР, выступала против структуры итальянских университетов. «Университет,— утверждает она,— является фашистским заведением, потому что он католический, реакционный, буржуазный университет»[436].

В конце 1969 — начале 1970 года Дузе отошёл от китайского коммунизма. Этому его шагу предшествовали несколько обысков в его квартире и конфискация журнала; но подлинная причина, как писал один из его верных сторонников, заключалась в том, что Дузе перестал верить «бюрократам» из КПК. Вскоре лига была распущена, а издание бюллетеня прекратилось.

«Союз итальянских коммунистов (марксистско-ленинский)»

Весной 1966 года несколько сторонников Дузе, в том числе Альдо Серафини и Уго Венециани, вышли из его группы и в июле основали «Федерацию марксистско-ленинских коммунистов Италии». В начале 1968 года ими был образован «Революционный комитет по подготовке создания коммунистической партии (марксистско-ленинской)», а 3—4 августа 1968 года была основана «Партия революционных марксистов-ленинцев Италии», от имени которой было заявлено: «Пора и настоятельно необходимо, чтобы революционная партия итальянского рабочего класса руководствовалась единственно подлинно революционной теорией — марксизмом-ленинизмом нашего времени, то есть идеями товарища Мао Цзэ-дуна»[437]. Возглавили новую партию Лучано Раймонди, Джузеппе Май, Валантина Маффеццони и Агостино Маркелли[438]. Её программа содержит требования повышения заработной платы, защиты прав рабочих, борьбы против безработицы. Согласно уставу, принятому на первом съезде партии, состоявшемся в Милане в сентябре 1967 года, её членами не могут быть лица, «эксплуатирующие труд других» и «верующие в бога»[439].

С 1966 года в Милане начал выходить печатный орган партии — ежемесячник «Риволюционе пролетариа» («Пролетарская революция»). Его ответственным директором был Лучано Раймонди, политическим редактором — Альдо Серафини, которого летом 1968 года сменил на этом посту Джузеппе Май.

Летом 1966 года образовалась молодёжная группа — «Лига коммунистической молодёжи (марксистско-ленинская)». Однако в апреле 1968 года ее ежемесячный орган — «Джовенту марксиста-лениниста» («Марксистско-ленинская молодёжь») — лишился самостоятельности и с этого времени стал выходить в виде четырёхстраничного приложения партийного органа. Молодёжная группа также была распущена, а вместо неё в рамках партии были созданы молодёжные ячейки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное