Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Отношение группы «Риволюционе пролетариа» к группировке «Нуова унита» всегда было отрицательным. «Члены этой группировки,— писал ежемесячник «Риволюционе пролетариа»,— возложили на себя большую ответственность, назвав себя партией, но у этой «партии» нет ни одного известного в национальном масштабе руководителя, в ней мало также рабочих»[440]. Несомненно, группе «Нуова унита» действительно недостаёт известного и идеологически хорошо подготавленного руководителя, однако причина взаимной враждебности обеих группировок заключается в личной неприязни и соперничестве их руководителей. Впоследствии «Риволюционе пролетариа» писал о группе «Нуова унита» ещё более пренебрежительно: «Надо признать, что эти враги революции никому не нужны, они состарились прежде, чем появились на свет, и поэтому обречены на распад и исчезновение»[441]. «Нуова унита» в свою очередь атаковала «Партию революционных марксистов-ленинцев Италии», заявляя, что она представляет собой «клику агентов буржуазно-государственного аппарата, хрущёвцев и троцкистов»[442].

Менее напряжёнными были отношения новой группировки с лигой Уго Дузе. Однако лига считала создание группы вокруг «Риволюционе пролетариа» «очень большой ошибкой». Последняя в свою очередь отмежевалась от лиги, поскольку-де та явно состоит из «провокаторов, троцкистов и авантюристов»[443]. Летом 1969 года партия пережила ряд внутренних трудностей, осенью того же года в результате «чистки» из её рядов был исключен член ЦК Сальваторе Феррара.

В конце 1969 года «Партия революционных марксистов-ленинцев Италии» приняла решение о присоединении к «Союзу итальянских коммунистов (марксистско-ленинскому)», который возник в октябре 1968 года. К числу его руководителей принадлежали Альдо Брандирали, Стаме, Лельдолези и Капуто. Союз издавал газету «Сервире иль пополо» («Служить народу»). Хотя вскоре после слияния этих группировок опять произошёл раскол, союз по-прежнему заявлял, что его целью является создание коммунистической партии прокитайской ориентации. По этому вопросу он вёл переговоры с группой «Партито». Примечательно, что в апреле 1970 года фирма «Гоцзи шудянь» предоставила союзу монопольное право на распространение в Италии китайских изданий. Тираж его еженедельного органа на восьми полосах, редакция которого, возглавляемая ответственным издателем Джузеппе Майем, находится в Риме на виа Милици, вскоре достиг (якобы) 40 тысяч экземпляров, из которых распродаются лишь 15 тысяч[444].

В программе союза говорится об экспроприации «богачей», запрещении всех предметов роскоши, любой порнографии, содержатся требования возвращения на родину всех итальянских рабочих, занятых в других странах, и наказания народом «убийц населения».

«Марксистско-ленинско-маоистская коммунистическая партия»

Всего в Италии насчитывается 8—9 пропекинских группировок. Летом 1969 года к ним добавилась ещё одна — «Марксистско-ленинско-маоистская коммунистическая партия» во главе с Микеле Семераро. Её органом является листок «Компаньо». Члены других прокитайских группировок характеризуются в нём как «мелкобуржуазные элементы», а их руководители — как «провокаторы»[445].

Сан-Марино

«Марксистско-ленинское движение Сан-Марино»

Прокитайская группировка в Сан-Марино образовалась в начале марта 1968 года. Её временный комитет возглавил Джузеппе Фаббри, который с 1955 года был членом ЦК Сан-Маринской коммунистической партии, входил в состав делегации партии на Совещании представителей коммунистических партий в Москве в 1960 году и до последнего времени являлся депутатом парламента. Его заместителями являются Гвидо и Тито Джанотти. С весны 1969 года группировка издаёт свой орган — «Нотициарио пополаре». В политическом плане новое течение поддерживает тесные связи с группой «Нуова унита» и итальянским «Обществом дружбы» с Китаем[446].

Франция

Уже вскоре после смерти Сталина и ещё задолго до открытого проявления разногласий между Китаем и Советским Союзом в Париже начали выходить несколько коммунистических ежемесячников, выступавших с нападками на КПСС. Важнейшими из них были «Унир пур лё сосиализм», «Коммюнист», «Вуа коммюнист» и «Деба коммюнист». Но поскольку эти издания хотя и публиковали документы КПК, но не высказывали полного согласия с ними и, кроме того, выступали против Сталина, то ни Пекин, ни созданные позднее прокитайские осколочные группы не устанавливали контактов с ними и не оказывали им финансовой поддержки[447].

Весной 1963 года вышло несколько номеров анонимное бюллетеня «Этенсель», который выдавал себя за орган прокитайски настроенных коммунистов Франции, но, по-видимому, издавался троцкистами, рассчитывавшими внести замешательство в ряды ФКП[448].

«Федерация марксистско-ленинских кружков»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное