Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе

С первых же дней существования прокитайского движения в Великобритании неоднократно предпринимались попытки создать путём объединения отдельных групп единую прокитайскую коммунистическую партию. Летом 1966 года эта цель была, казалось, близка к осуществлению. Весьма активный «Центр действия» в то время положительно относился к группе лиц вокруг журнала «Марксист». Даже острые расхождения в мнениях с «Комитетом» были тогда улажены после соответствующих бесед. Переговоры об объединении, которые велись через только что организованный совместный «Британский фронт солидарности с Вьетнамом», приняли в начале 1967 года более конкретные формы. Однако уже в марте в рядах этой объединяющей организации и в обществе «Друзья Китая» начались интриги против «Центра действия в защиту марксистско-ленинского единства», в ходе которых функционеры Вольп, Эбрахим и Мэнчанда посылали клеветнические доносы на председателя Майка Бэйкера поверенному в делах Пекина в Лондоне. В свою очередь Бэйкер ответил циркуляром, в котором он охарактеризовал упомянутых лиц как «почти преступную группу демагогов, шарлатанов и сумасшедших» и разочарованно констатировал: «Современное положение в Великобритании, где до сих пор ещё не существует единой марксистско-ленинской организации, означает подлинное раздолье для действий всякого рода шарлатанов и демагогов»[538].

Несмотря на эти неудачи, в апреле 1967 года отдельные пропекинские группы создали «Подготовительный комитет для организации конференции марксистско-ленинского единства», председателем которого стал эксперт по вопросам искусства А. Вустер из Беруэлла (Кембриджшир). Вскоре, однако, «Комитет борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов» начал высказывать опасения, что «Центр действия в защиту марксистско-ленинского единства» имеет целью лишь захватить в свои руки руководство: «Это не тот широкий единый фронт, который нужен марксистам-ленинцам, это — фальшивое единство. Нам же необходимо настоящее единство»[539]. Правда, летом того же года «Комитет борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов» заявил, что он заинтересован в переговорах об объединении; однако уже осенью он непримиримо подчеркнул, что путь к подлинному единству лежит только через «Комитет».

Отношение «Центра действия» к группе вокруг журнала «Марксист» также ухудшилось, вероятно, по тем же причинам. Некоторое время спустя в информационном бюллетене «Центра действия» можно было прочесть, что эта группа представляет собой «диверсионный кружок противников развития марксистско-ленинского движения, для которой марксизм-ленинизм служит лишь маской. Она поддерживается на деньги капиталистов, ей оказывает помощь ревизионистская партия»[540]. Журнал «Вэнгард» также весьма недоверчиво относился к деятельности этой соперничающей с ним группы и к росту её влияния на профсоюзы. Даже когда появившаяся позднее «Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская)» получила поддержку со стороны Пекина, она была в его глазах всё ещё «неоревизионистской и мелкобуржуазной»[541].

После того как «Организация марксистов-ленинцев» заняла в начале 1968 года антимаоистскую, хотя и по-прежнему прокитайскую линию, противоречия между ней и другими пропекинскими группами в Великобритании сделались ещё более глубокими. Журнал «Вэнгард» выразил, по-видимому, мнение почти всех прокитайских маоистских осколочных групп в Англии, заклеймив руководство «Организации марксистов-леницев Великобритании» как «ревизионистскую, контрреволюционную клику предателей, ренегатов и карьеристов, открыто перешедших в ряды врагов рабочего класса, в ряды сторонников международного империализма, ревизионизма и контрреволюции. Эти люди находятся сейчас в одном лагере с советскими ревизионистами — лагере, олицетворяющем собой высшее бесчестие»[542]. Однако «Организация марксистов-ленинцев Великобритании» остаётся до сих пор верна своему курсу, направленному против Мао Цзэ-дуна. «Мы категорически утверждаем,— заявляет эта организация,— что те [группы], которые по-прежнему поддерживают «культурную революцию» — безразлично, делают ли они это намеренно или из приверженности неправильно понятым мотивам,— поддерживают тем самым контрреволюцию, направленную против трудящихся Китая, против великой Коммунистической партии Китая, против марксизма-ленинизма и всего революционного движения мира»[543].