Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

В последний день съезда, проходившего с 12 по 14 апреля 1968 года, 70 присутствовавших делегатов от этой организации основали «Коммунистическую партию Великобритании (марксистско-ленинскую)». Были избраны председатель партии — Редж Бёрч, а также 25 членов ЦК, имена которых не были опубликованы. В качестве одного из самых активных среди них до сих пор выделялся Тед Ройкрафт. Резиденцией партии остался Лондон (Фортес-роуд), где она вскоре открыла книжный магазин «Белмен букшоп» для распространения прокитайских и албанских пропагандистских материалов.

В программе этой осколочной партии выражается её большая благодарность КПК, которая, «руководствуясь учением Мао Цзэ-дуна», осуществляет ведущую роль в международном коммунистическом движении. В духе абсолютной верности Пекину «Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская)» защищает Федеративную республику от обвинений Москвы в создании «оси Бонн — Пекин»: «Конечно, советскому руководству не приходится учиться у Геббельса распространению большой лжи, однако ему следует многому поучиться, чтобы уметь делать её правдоподобной»[533].

Партия осудила также вторжение государств Восточного блока в Чехословакию в 1968 году: «В Чехословакии советское руководство прилагает усилия не ради защиты социализма, а ради политического, экономического и военного подавления некоторых стран Восточной Европы. Когда речь идёт о ставшем обременительным сателлите, оно ни одним словом не упоминает о своей верности «делу мира»»[534].

В области внутренней политики эта партия стремится оказывать влияние в первую очередь на английский рабочий класс и выступать в защиту цветных рабочих, находящихся в Англии: «Наша партия, «Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская)», существует лишь для того, чтобы помочь рабочим Англии осуществить революцию»[535].

Число членов этой партии достигло через несколько месяцев 400 человек. В качестве печатного органа эта организация выпускала гектографированный бюллетень. Осенью 1968 года она начала издавать на четырёх полосах ежемесячный журнал «Октобер», который в начале 1969 года был переименован в «Уоркер». Имена членов редакционной коллегии не публиковались, однако можно быть уверенным, что руководство осуществляется Реджом Бёрчем. Тираж журнала, судя по всему, относительно большой. С превеликой гордостью этот орган опубликовал в июле 1969 года приветственное послание КПК в адрес КПВ (м.-л.) — явное доказательство того, что Пекин делает ставку в Великобритании на эту осколочную группу.

Более мелкие группы

Среди других, более мелких групп следует упоминуть «Рабочую партию Шотландии (марксистско-ленинскую)». Она была организована с помощью «Комитета борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов» в конце 1966 — начале 1967 года и с этого времени выпускает в Глазго (Ньютон мирнс, Касл-роуд) журнал «Скоттиш вэнгард». Однако когда эта группа в сентябре 1967 года заявила, что её целью является создание самостоятельной «Социалистической Республики Шотландии», дело дошло до разрыва с «Комитетом борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов». Ссылаясь на тезисы Сталина по национальному вопросу, «Комитет» обвинил эту партию в «мелкобуржуазном национализме». «Организация марксистов-ленинцев Великобритании» обнаружила в призыве даже «пункты фашистской программы» и заявила, что данная группа не является больше марксистско-ленинской партией и что она «так же мало служит интересам рабочих, как в своё время [национал-социалистская] германская рабочая партия Гитлера»[536].

Другая группа возникла вокруг журнала «Марксист форум». Этот журнал, занимающий явно прокитайскую позицию, издаётся на 10 страницах гектографированным способом (редакция помещается в Лондоне на Этолл меншенс). Однако некоторые прокитайские коммунисты упрекают его в троцкистских влияниях.

«Лондонский комитет рабочих» и его функционеры д-р Харт, Пол Нун и Джонни Джеймс преследуют в первую очередь профсоюзные цели. Эта организация находится в Лондоне (Ирлсфилд-роуд) и издает ежемесячник «Уоркерс бродшит». В некоторых кругах деятеяльность «Комитета» расценивается отрицательно, интерпретируется как «сильное отклонение от марксизма-ленинизма» (китайского образца)[537].

В заключение можно отметить также всё более часто упоминаемую пропекинскую «Коммунистическую ассоциацию Финсбери» и её председателя Айвора Кенна.

Провал попыток объединения пропекинских групп

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное