Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

«Это сделалось возможным,— писал далее «Ред фронт»,— лишь потому, что капиталистическая контрреволюция изображалась «социалистической революцией под руководством коммунистической партии…».

Это стало возможным лишь потому, что контрреволюционная борьба класса капиталистов за сохранение и дальнейшее развитие капиталистической системы изображалась борьбой «против реставрации капитализма»…

Это стало возможным лишь потому, что великая Коммунистическая партия Китая была разгромлена вместе с государственными органами КНР под предлогом «чистки от ревизионистов и контрреволюционеров»…

Это стало возможным лишь лотому, что фашистские штурмовики капиталистической контрреволюции изображались в качестве «молодых революционеров» и «Красной гвардии»…

Это стало возможным лишь потому, что изучение марксизма-ленинизма сводится к полурелигиозному повторению отдельных цитат из трудов контрреволюционного вождя, который изображается «величайшим гением марксизма-ленинизма всех времен»…»[529].

В таком же духе «Организация марксистов-ленинцев Великобритании» критиковала IX съезд КПК за то, что он проводился тайно, без приглашения «маоистских марионеточных групп», действующих в различных странах, за то, что делегаты съезда не были избраны партийными организациями, а тщательно подбирались. Далее говорилось, что контрреволюционная клика во главе с Мао Цзэ-дуном погибнет и новая марксистско-ленинская партия завершит великую революцию в Китае[530].

После изменения своего курса эта коммунистическая группа — антисоветская и прокитайская, но отныне перешедшая на антимаоистские рельсы — установила связь с отколовшейся от Пекина «Коммунистической партией Бельгии» во главе с Гриппа. Вместе с «Американским коммунистическим движением» и с западногерманскими раскольническими группками «Организация марксистов-ленинцев Великобритания» планировала создать по возможности ещё осенью 1970 года новый «Интернационал». Относительно источников финансирования «Организации марксистов-ленинцев Великобритании» имеются самые различные предположения.

«Коммунистическая партия Великобритании (марксистско-ленинская)»

В ноябре 1966 года в Лондоне начал выходить прокитайский журнал «Марксист», отрекомендовавший себя теоретическим органом по вопросам коммунистического (в духе Пекина) воспитания. Главным его редактором был Редж Бёрч, один из ведущих коммунистов в Объединённом профсоюзе машиностроителей. На протяжении ряда лет он выступал против избирательной политики КПВ и постепенно перешёл на прокитайские позиции. В качестве менеджера ему помогал Майк Фолкнер, бывший член «Лиги коммунистической молодёжи». Его квартира в Лондоне (Шефердс-хилл) стала официальным адресом редакции. По имеющимся данным, финансирование журнала в значительной мере осуществлялось Джеком Перри — видным экономистом лондонской экспортной корпорации, активно участвующей в торговле с красным Китаем[531].

В течение осени 1967 года на базе этой редакционной группы возникла «Британская марксистско-ленинская организация». Её первыми функционерами были Редж Бёрч, Джек Шапиро, распространявший в Англии «Письма из Китая» Анны Стронг, Мэнчанда из «Британского фронта солидарности с Вьетнамом» и Эш — лондонский представитель прокитайской коммунистической «Прогрессивной лейбористской партии» США[532]. Одним из первых мероприятий новой организации было образование «Временного комитета для подготовки создания партии» (пропекинско-коммунистической).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное