Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

В феврале 1969 года группа бывших членов «Коммунистического союза молодёжи (марксистско-ленинского)» организовала издание журнала «Линь руж», печатавшегося на 12 страницах. Его редакцию возглавили бывший троцкист Реми и, по-видимому, Лебовит. В марте 1970 года «из-за внутренних споров о путях создания новой партии» распространение журнала было временно приостановлено. «Линь руж» называл издателей «Коз дю пёпль» «авантюристами-анархистами», заявлял, что эти «анархисты и путчисты» много разглагольствуют о Сопротивлении, но ни слова не говорят о марксизме-ленинизме[518], и призывал развернуть «непримиримую борьбу» против «гнилого курса неоревизионистов, окопавшихся в «Юманите руж»». Последние в свою очередь отвергли сотрудничество с этой группой, «дурно пахнущей мелкобуржуазным троцкизмом»[519].

В конце июля 1970 года группа распалась по причине, как говорилось в её последнем циркулярном письме, «внутренних разногласий».

Великобритания

В Великобритании имеется несколько прокитайских коммунистических групп, между которыми идет острая борьба. Хотя в их рядах насчитывается немалое число членов, влияние этих групп минимально. Они не представляют какой-либо опасности для Коммунистической партии Великобритании, стоящей на просоветских позициях. Вот почему между этими группами и КПВ до сих пор не было открытой полемики.

«Комитет борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов»

На 28-м съезде Коммунистической партии Великобритании, состоявшемся в пасхальные дни 1963 года, проявились некоторые дружеские тенденции по отношению к Пекину. Вскоре после этого многие коммунисты получили по почте большое количество анонимных бандеролей с прокитайскими пропагандистскими брошюрами. Можно с уверенностью сказать, что эти материалы рассылались посольством Пекина в Лондоне. 9 ноября 1963 года в Англии было распространено «Обращение ко всем коммунистам», в котором коммунистическая партия обвинялась в том, что она больше не является марксистско-ленинской. Обращение призывало всех коммунистов «объединиться и осудить ревизионистскую клику, которая контролирует Коммунистическую партию Великобритании». Этот манифест подписали 14 бунтарей, в большинстве функционеры местных организаций КПВ. Самый старший из членов группы состоял в компартии с 1936 года[520]. В качестве секретаря этого созданного тогда пропекинского «Комитета борьбы за разгром ревизионизма, за единство коммунистов» действовал преподаватель экономики Майкл Маккрири (1929 года рождения), учившийся в свое время в Итоне. Он был сыном английского генерала сэра Ричарда Маккрири, командовавшего в 1944—1945 годах 8-й британской армией в Италии. После смерти Майкла Маккрири в апреле 1965 года председательское место занял сталинист Дейв Вольп, который ещё раньше присоединился к «Комитету». После его перехода в учредительную группу «Друзей Китая» в ноябре 1966 года руководство взял в свои руки Алан Довер. В течение долгого времени ему помогали Эрни Хант и (до выхода из организации в марте 1969 года) Джон Ритсон[521]. Руководящее бюро этого «Комитета» помещалось поначалу в квартире жилого дома из красного кирпича в Лондоне на Энсон-роуд, затем оно переехало на Линкольн-роуд, а сейчас находится на Эптон-роуд.

С самого начала главной ареной деятельности «Комитета» был Лондон. Вскоре, однако, возникли другие группы — в Манчестере (под руководством Артура Майджера), в Глазго (во главе с Кеном Холисоном), в Кардиффе (во главе с Робертом) и в Скарборо (под руководством Майка Бэйкера). После смерти Маккрири идеологическая и организаторская деятельность «Комитета» в значительной мере ослабла. В результате выхода ряда членов и проведения «партийных чисток» «Комитет» потерял значительную часть своего состава. Число его сторонников составляет в настоящее время, по-видимому, всего лишь около 200 человек.

Цель «Комитета» — почти не упоминаемая в последнее время — состоит в «создании новой коммунистической партии на основе принципов пролетарского интернационализма, которая установит диктатуру пролетариата в Великобритании» и развернёт настоящую «борьбу против ревизионизма, социал-демократизма, капитализма и империализма». В социальной области программа предусматривает снижение продолжительности рабочей недели и повышение заработной платы[522].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное