Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Во время беспорядков в студенческом городке в Нантере в марте 1970 года сторонники этой группировки отличались особым ожесточением. Вместо применявшейся до этого тактики организации массовых выступлений они создавали небольшие отряды для борьбы с полицией, которые в случае необходимости быстро расходились по домам. Их называли «партизанами Мао» и «китайскими аристократами». Дело в том, что некоторые из воинствующих руководителей этих отрядов происходили из известных аристократических семей Франции: Шуазёль-Праслен, Жан-Пьер Оливье де Сардан и Мари Жозе Ревейон д’Апреваль. Эжен Детёф также выходец отнюдь не из бедной семьи. Главарем этой промаоистской «Пролетарской левой» является 32-летний преподаватель физики Ален Жисмар, бывший генеральный секретарь профсоюза работников высшей школы. Во время майских выступлений студентов он проявил себя как один из наиболее известных руководителей. Вместе с Сержем Жюли он издал книгу «О гражданской войне», представляющую собой наставление по партизанской борьбе[501].

С февраля 1970 года стали практиковаться — всячески превозносившиеся газетой «Коз дю пёпль» — случаи нападения на предприятия, полицейских, отдельных лиц, а с марта 1970 года подобные акции заметно участились и распространились буквально по всей стране: произошли взрывы так называемых пластиковых бомб в Гренобле, был осуществлен поджог архивов в подвалах под парижским соборам Сакре-Кёр, было повреждено здание суда в Безансоне. На счёт группы можно отнести также взрывы в помещениях полицейских участков в Безье и Монпелье, нападение на ратушу в Мёлане, а также акты саботажа на двух строящихся судах в Дюнкерке. «Эта непосредственная борьба является для нас школой подготовки к войне в целях уничтожения буржуазии»,— говорилось в одной из статей «Коз дю пёпль», которая достигла 40-тысячного тиража, а с мая 1969 года к тому же стала выходить еженедельно[502]. Французская полиция неоднократно конфисковала газету и задерживала тех, кто её распространял. В конце марта 1970 года за подстрекательские призывы к нанесению ущерба государственной безопасности, к поджогам, грабежам и воровству был арестован издатель газеты Ле Дантек, а месяц спустя то же произошло и с его преемником — бывшим руководителем джаза, 27-летним Мишелем Ле Бри[503]. После этого во главе «Коз дю пёпль» встал (приняв тем самым на себя и всю связанную с ней уголовно-правовую ответственность) известный философ и писатель Жан-Поль Сартр. Этим своим шагом, который, кстати, многими осуждался, он выступил против французского правительства, «которое стремится уничтожить газету»[504].

27 мая 1970 года и парижском Дворце правосудия начался судебный процесс по делу Ле Дантека и Ле Бри. Первый был осужден на год тюремного заключения, второй — на 8 месяцев. Сартр и его долголетняя соратница Симона де Бовуар, также ставшая одним из редакторов газеты, не были, однако, привлечены к судебной ответственности, хотя номера газеты с их статьями по-прежнему подвергались конфискации. Говорят, что президент Помпиду лично порекомендовал не подвергать судебному преследованию Сартра, чтобы не делать из него мученика и тем самым не давать ему повода утверждать, что во Франции закон толкуется по-разному. Приглашённый на процесс в качестве свидетеля Ален Жисмар письменно сообщил, что будет отвечать не перед судом, а «перед народом». Ещё задолго до 27 мая он заявлял, что в этот день начнется вооружённое восстание, и действительно вечером 27 мая в Латинском квартале вновь дело дошло до серьёзных уличных боёв. За двое суток 100 человек было ранено, 487 арестовано, против 42 участников беспорядков были возбуждены судебные дела. Материальный ущерб достиг 3 миллионов франков[505]. Но надежды маоистов на то, что события примут такой же размах, как в мае 1968 года, не оправдались. Жисмар, который, «по-видимому, плохо штудировал «красную книжечку» Мао, иначе должен был бы знать, что массовое восстание пролетариата может быть поднято лишь тогда, когда имеется революционная ситуация»[506], бежал и лишь в конце июня был задержан в комнате швейцара в одном пятиэтажном жилом доме на рю де Лондр.

В тот же день, 27 мая, министр внутренних дел Франции Марселен сообщил на заседании кабинета, что группа «Пролетарская левая» с начала года совершила 82 акта насилия и саботажа и ряд покушений и что арестовано 59 её активных участников, 123 участника предстали перед судом, из них 69 были приговорены к различным мерам наказания.

В середине марта Жисмар заявил: «Народ должен вести свою войну — партизанскую войну. Эту войну мы должны готовить с помощью насильственных актов»[507]. Он и его сторонники открыто призвали к вооружённому перевороту в целях захвата власти. Когда на следующий день после этого призыва группировка, насчитывавшая 2 тысячи человек, была распущена, правительство надеялось, что она распадётся на ряд мелких групп. Однако не было названо здание одного посольства в Париже, в котором, по мнению многих, находился центр руководства и финансирования маоистов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное