Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

С конца августа 1968 года возобновился — теперь уже нелегальный — выход «Юманите нувель». Тираж этого листка, имевшего теперь 4 полосы и печатавшегося на множительном аппарате, едва ли был очень большим и явно противоречил утверждениям самого партийного органа о том, что число членов «Коммунистической марксистско-ленинской партии Франции» увеличилось якобы с момента её запрета и до начала 1969 года в три раза и что к ней примкнуло много студентов[488].

В феврале 1969 года компартия пропекинской ориентации под руководством своего технического руководителя Дюрана впервые распространила через парижскую почту новое, 8-полосное издание — «Юманите руж». В подзаголовке «Юманите руж» называет себя «Еженедельной газетой информации и марксистско-ленинских исследований на службе борьбы рабочих, крестьян и интеллигентов», на самом же деле представляет собой легальный центральный орган нелегальной партии. Весной 1970 года еженедельник неоднократно жаловался на то, что лишь примерно половина платных распространителей окупают себя и у издателей уже на 35 тысяч франков долгов. Тем не менее, однако, издание продолжало выходить регулярно, хотя расходы лишь на один 24-полосный спецвыпуск к 1 мая 1970 года составили 15 тысяч франков[489]. Содержание и направление газеты оставались прежними. Встреча в Эрфурте между представителями Западной и Восточной Германии и проявляющееся часто беспокойство по поводу возможности возникновения второго «Великогерманского рейха» комментировались на страницах «Юманите руж» следующими словами: «Вопреки всем попыткам империалистов в Бонне и ревизионистов ГДР этого не произойдет. Ни в Эрфурте, ни ещё где-либо. Народы Европы, и в первую очередь немцы, позаботятся об этом»[490]. Кроме этого органа, «Коммунистическая марксистско-ленинская партия Франции» без всяких помех издаёт свои газеты регионального масштаба: «Прованс руж», «Турен руж» и «Комба увриер». На молодёжь работает «Жён гард» (ответственный издатель П. Амерен), распространяющаяся раз в две недели через абонементный почтовый ящик в Жюи-ан-Жаза[491].

Тем не менее, в марте—апреле 1970 года семь членов запрещенной прокитайской «Коммунистической марксистско-ленинской партии Франции» были арестованы при попытке легализовать её деятельность.

«Марксистско-ленинский центр Франции»

В конце лета 1963 года Клод Больё, тогдашний председатель франко-китайского «общества дружбы» в Клиши (департамент Сена) и редактор тамошней газеты ФКП, создал первые пропекинские кружки во Франции. Основанный в марте 1965 года «Марксистско-ленинский центр Франции» размещался вначале в Клиши, а с 1966 года — в Париже, на улице Сен-Лазар. Кроме Больё, в состав секретариата и политбюро вошли Ален Дюпюи и студент Прадо. Число членов группировки не превышало 100 человек. С начала 1964 года она стала выпускать свой орган — ежемесячный журнал «Бюллетэн д’информасьон марксист-ленинист» («Бюллетень марксистско-ленинской информации»), переименованный летом 1967 года в «Трибюн руж» («Красная трибуна»). Главным редактором бюллетеня был Клод Больё, секретарём — Жак Буш.

Вскоре промосковские коммунисты стали обвинять «Центр» в том, что он находится на службе у «французского министерства внутренних дел и китайского посольства»[492]. Доктрина «Центра» почти ничем не отличалась от взглядов пропекинской компартии, но разногласия в конечном счёте привели к гому, что «Центр» резко выступил против лидера пропекинской партии Жюрке: «Ты обманываешь себя и французский рабочий класс, ты и другие лидеры движения стремитесь вывести рабочий класс из тупика, куда его завела ревизионистская партия, лишь для того, чтобы направить его в новый тупик»[493].

Самое прокитайскую партию «Центр» расценил как «антимарксистскую, антиленинскую мафию», а её создание — как шаг, представляющий в глазах всех подлинных коммунистов Франции «особо тяжёлый случай антикоммунистического саботажа»[494]. Не столь ожесточённую полемику вёл «Центр» со студенческой группировкой, которая изображала его как прибежище «теоретиков», как организацию, выражающую «тотальную глупость мелкобуржуазных интеллигентов».

Весной 1968 года «Центр» начал укреплять связи с возглавляемой Гриппа «Коммунистической партией Бельгии» и в конце концов прекратил издание своего собственного органа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное