Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Газета «Коз дю пёпль» продолжала выходить. Она заявляла, что считает своей задачей «выявлять правду и побеждать ложь»[508], по-прежнему призывала рабочих выпускать меньше продукции, осуществлять саботаж и устроить «жаркое лето». В типографии на улице Эйе неоднократно проводились обыски, газета несколько раз конфисковалась. По всей Франции арестовывались продавцы газеты, многие из них были осуждены по обвинению в воссоздании запрещённой «Пролетарской левой».

Сартр, который, из своего дома на бульваре Монпарнас наблюдал по телевизору за отчаянными актами насилия, совершавшимися его сторонниками в ночь с 27 на 28 мая, неизменно придерживается точки зрения, что участники выступлений не виновны в насилии, ибо его причиной являются условии и те, кому принадлежит власть. Между тем примитивные призывы газеты «Коз дю пёпль» к саботажу и насилию, к выступлениям в поддержку «Народного фронта освобождения Палестины» вряд ли соответствуют взглядам Сартра, который в действительности считает, что «красная книжечка» Мао — это символ широкой кампании по одурачиванию масс, задуманной с целью «вложить в головы людей булыжники»[509]. Возможно, однако, что идентифицировать себя с газетой его побуждают именно эксцентричные, романтичные действия, абсурдные акты её сторонников. В конце июня полиции пришлось задержать и самого Сартра, когда он именно у здания редакции «Юманите» попытался распродать 2 тысячи экземпляров своей газеты. Однако и на сей раз, несмотря на этот новый провоцирующий шаг с его стороны, судебное дело против него не было возбуждено. Сартр утверждал, что Францию ожидает гражданская война, в которой должна принять участие и интеллигенция. «Мы,— заявлял он,— ещё не дошли до нацистского террора, однако он начинает постепенно входить в нашу жизнь»[510]. Эти его высказывания вызывали скептическую реакцию. Так, некий читатель в письме, опубликованном одной парижской газетой, писал: «Прилагал ли Сартр в 1940—1944 годах столько усилий, как сейчас, чтобы быть брошенным в тюрьму полицией Гиммлера?»[511].

В июне около 200 маоистских студентов в Гренобле в течение четырёх суток вели ожесточённые баррикадные бои с полицией. И опять суд вынес крайне мягкие приговоры: одна студентка-маоистка, ранившая полицейского, получила 15 суток тюремного заключения условно. У части прессы сложилось впечатление, что общественный строй во Франции решил сойти со сцены, ибо, как заявлялось тогда в ряде влиятельных газет, общество, отступающее перед актами разрушения со стороны тех, кто не скрывает своей смертельной враждебности к нему, и пребывающее в трусливой пассивности, отнюдь не подает заслуживающий похвалы пример терпения, а само роет себе могилу. Другие столь же авторитетные газеты отмечали, что в конце июля 1970 года во Франции было задержано и арестовано около 200 молодых людей — в основном за распространение революционной газеты и что впервые после выступлений ФНО и ОАС во Франции имеются политические заключённые[512].

По-видимому, стремясь избежать генерального наступления на свою организацию, маоисты в начале июня 1970 года создали «Движение 27 мая», которое хотя и утверждает, что не является преемницей «Пролетарской левой», но на самом деле как раз ею и является. Своей ближайшей целью новая организация ставит создание «Союза революционного движения молодёжи и сопротивления на фабриках», призванного «разбить деспотическую систему». Её первая публикация, получившая название «Жаркое лето» и изданная редакцией парижского журнала «Идио энтернасьональ», повторяла уже известные вариации: «Мы не в восторге от этого насилия, но у нас нет выбора между насилием и пацифизмом!.. Хватит с нас нищеты, угнетения, топота сапог на наших улицах!.. На руинах Франции золотого тельца мы построим Францию народа!.. 27 и 28 мая было положено лишь начало!»[513].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное