Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Осенью 1963 года прокитайски настроенные коммунисты оформились в «Коммунистический рабочий кружок», который усматривает свою цель в «активной защите марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма от ревизионизма»[557]. Вначале кружок работал как «замкнутая организация». Лишь 25 июня 1964 года он представился общественности и организовал приём новых членов. Во главе его встали оба его основателя — Аппель и Скокоцца. Имена остальных руководителей Исполнительного комитета, состоящего из семи человек, остались неизвестными. Но насколько можно судить, заграничным отделом руководит Улла Хантен (проживает в Копенгагене на Катринедалсвей). Когда создавалась эта группа, пекинское посольство в Дании было для неё «отнюдь не анонимным покровителем; хорошо информированные датские круги сообщают, что китайцы поспешили усердно попотчевать местных руководителей компартии и что и Аппель, и Скокоцца были постоянными посетителями [посольской] виллы»[558].

Число членов «Рабочего кружка» даже в его лучшие времена едва ли превышало 100 человек, а в настоящее время, после очередного раскола, оно совсем ничтожно. В начале своей деятельности пропекински настроенные коммунисты подчеркивали, что они «не собираются образовывать новую партию, а хотят способствовать возвращению всей [Коммунистической] партии Дании на позиции марксизма-ленинизма»[559]. Но после падения Хрущёва в течение какого-то времени существовало намерение провозгласить собственную, прокитайскую компартию.

«Коммунистиск ориентеринг»

Ежемесячный орган группы — «Ориентеринг» — начал выходить с декабря 1963 года и на первых порах печатался на множительном аппарате. Затем с лета 1964 года под несколько изменённым названием — «Коммунистиск ориентеринг» — стал печататься типографским способом, а с начала 1967 года выходит даже раз в 14 дней. Официальным адресом редакции — как и группы — был первоначально Копенгаген, Ховгардсгатан. С октября 1967 года редакция помещается в пропекинском издательстве «Футура» в Сваневейе.

Журнал, вначале выходивший на 8 полосах, а затем увеличивший свой объём до 14 страниц, с одной стороны, пропагандировал тезисы красного Китая и Албании, а с другой — нападал на Советский Союз и верные ему компартии в Западной Европе. Соответственно этому «Ориентеринг» воспевал культурную революцию и увидел во взрыве первой водородной бомбы Пекина «новое доказательство творческих сил, разбуженных в китайском народе великой пролетарской революцией, новую победу всегда победоносного учения Мао Цзэ-дуна»[560]. В то же время этот пропекинский орган весьма своеобразно, реалистически, а не по-коммунистически ортодоксально оценивал положение западноевропейского рабочего класса:

«Мы должны вновь признать тот факт, что в наших странах не существует революционной ситуации и что социалистическая революция не стоит на повестке дня…

В капиталистически развитых странах Европы и Северной Америки правящий класс всё ещё в состоянии продолжать господствовать по-старому, и если мы хотим быть честными, мы должны признать, что рабочий класс этих стран не подаёт никаких признаков того, что он больше не хочет мириться с этим господством»[561].

Такой анализ привёл в конечном счёте не только к борьбе внутри самого «Коммунистического рабочего кружка» и к новому расколу, но и к длительным и ожесточённым идеологическим спорам с отколовшейся группой. Аппель с прежней настойчивостью доказывал:

«Мы считаем, что рабочие [Западной Европы] в целом имеют достаточно еды и одежды, имеют крышу над головой, что они не голодают и не мерзнут и что у рабочего класса в целом нет основания для беспокойства о будущем, во всяком случае, если говорить о хлебе насущном…

Кто рискнет сказать, что рабочий класс нашего [западноевропейского] мира не живёт хорошо в условиях нынешнего капитализма?»[562].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное