Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

На возражение отколовшейся от «Рабочего кружка» пропекинской группы, которая заявила: «Мы не можем сказать, что рабочий класс при капитализме живёт хорошо», имея в виду его эксплуатацию[563], «Ориентеринг» спокойно отвечал, что это совсем другой вопрос. Решающими в оценке ситуации должны быть, по мнению «Ориентеринг», иные критерии: «Сельское хозяйство продолжает развиваться, и жизненный уровень широких масс возрос. Никто не может затушевать этот факт. Только дураки и закоснелые догматики могут мечтать об отрицании этого факта. Лишь люди, забывшие слова Мао Цзэ-дуна о том, что «люди должны приспосабливать свой образ мышления к изменившимся условиям», будут продолжать применять такие понятия, как «жестоко эксплуатируемые» или «истекающие кровью», по отношению к современному рабочему классу»[564]. «Громыхание погремушкой», которое демонстрируют шведские коммунисты пропекинской ориентации, оказывающие сильную поддержку этой датской противоборствующей группе, «есть прискорбное извращение мыслей Мао Цзэ-дуна. Это высокопарно, это звучит революционно, оптимистически и смело, но это — явный нонсенс»[565].

Молодёжная группа

В начале 1968 года Аппель создал собственную молодёжную группу — «Коммунистический союз молодёжи». Осенью 1969 года она насчитывала около 60 членов. Этот союз издает свой ежемесячный орган «Унгкоммунистен» (ответственный редактор Енс Овергор), который с особенным вниманием следит за революционным движением в «третьем мире». Говоря о ФРГ, он упоминает лишь Германскую коммунистическую партию, называя её «последним изобретением в попытке западногерманских ревизионистов вести борьбу парламентским путём»: «ГКП ежедневно доказывает, насколько она является лишней»[566].

Отношения «Коммунистического рабочего кружка» с датской компартией, верной Москве, были вначале весьма натянутыми. «Кружок» явился единственной пропекинской группой Западной Европы, которая решила детально проанализировать движение Народного фронта, представленное коммунистическими партиями, а также их позицию в различные периоды немецкой оккупации в годы последней войны. Компартия вновь обвинила прокитайских коммунистов в том, что их цель состоит лишь в разрушении Коммунистической партии Дании[567].

Но осенью 1969 года Аппель рассорился с китайским представительством в Копенгагене и с позиций Мао перешёл на платформу Фиделя Кастро. С этого времени его пропагандистская активность заметно ослабла.

«Экстракт»

В середине июня 1967 года начал выходить ежемесячный бюллетень «Экстракт», который отрекомендовал себя марксистско-ленинским теоретическим органом и ответственным редактором которого значился инженер Оле Фьорд Ларсен из Копенгагена (Ауроравей). Автором большинства статей, в том числе и наиболее важных, был, однако, Якоб Енсен, проживающий на столичной Нёрре-аллее. Он же писал статьи о коммунизме китайского толка. Бюллетень выступил с нападками на компартию, но спустя несколько месяцев ополчился также на «Коммунистический рабочий кружок» и на его анализ положения рабочего класса. Апеллируя к словам Мао Цзэ-дуна о том, что «все реакционеры — бумажные тигры», он выступил с требованием подвести рабочий класс ближе к мировой революции. «Рабочему кружку» он предъявил — вместе с прокитайскими коммунистами Швеции — обвинение в предательстве коммунистической цели — мировой революции и назвал его «лакеем монополистического капитализма и империализма»[568].

«Экстракт» поставил своей целью стать публицистическим органом внутри Коммунистической партии Дании в дискусии о мировом коммунизме и не собирался выступать отдельной группой. Эта его позиция не изменилась и тогда, когда к редакции примкнули несколько коммунистов и левых социалистов, и в частности Бенито Скокоцца (ставший теперь учителем) с некоторыми своими приверженцами. Но диапазон политических позиций стал слишком широк, чтобы журнал мог сохранить жизнеспособность: в середине ноября 1968 года «Экстракт» перестал выходить в свет. Его редакция отослала своих читателей к журналу «Коммунист»[569].

«Коммунистический союз марксистов-ленинцев»

В конце июня 1968 года общественность Дании узнала о существовании «Кружка революционных коммунистов» в связи с выпущенной им листовкой, которую подписали Кнуд Якобсен, Хенрик Нисбет, Ион Петерсен и Бенито Скокоцца. Вскоре кружок наладил выпуск малоформатного ежемесячного журнала «Коммунист». В состав его редакции входил Якоб Енсен, который одновременно пропагандировал и журнал «Экстракт».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное