Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

15 сентября 1968 года 35 делегатов провозгласили в Копенгагене создание «Коммунистического союза марксистов-ленинцев». Избранный ими ЦК в количестве 9 человек возглавил Скокоцца. Кроме него, в состав секретариата ЦК вошли три человека, в том числе Ханс Нильсен, ответственный за международные связи. В качестве официального адреса «Союза» поначалу указывалась квартира Скокоццы (Копенгаген, Скоубугаде), а затем — квартира Якобсена (Копенгаген, Рёрхолмсгаде). Как видно из документов «Союза», он ставит своей целью «подготовку создания новой революционной коммунистической партии, задача которой должна состоять в том, чтобы возглавить борьбу рабочего класса против монополистического капитала… установить власть рабочего класса и диктатуру пролетариата, довести до конца классовую борьбу и построить бесклассовое коммунистическое общество». «Союз», который вознамерился выполнять роль партии до создания таковой, заявил, что основывает свою деятельность «на принципах научного социализма: марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэ-дуна»[570]. В принятой «Союзом» программе действий отвергаются НАТО, ЕЭС и даже ООН. В области внутренней политики «Союз» выступает за право рабочих на забастовку, за увеличение отпусков, сохранение заработной платы при болезни и безработице.

В настоящее время «Союз» является ведущей пропекинской группировкой в Дании. По некоторым оценочным данным, он насчитывает 150—200 членов, по другим — лишь 50. Весной 1969 года этой группировке удалось увеличить число своих членов, в первую очередь за счёт сторонников «Коммунистического рабочего кружка». «Союз» сумел также переманить на свою сторону часть членов молодёжной организации «Форум социалистической молодёжи», образовавшейся в 1961 году в ходе пацифистской кампании против атомной бомбы.

Органом «Коммунистического союза марксистов-ленинцев» стал журнал «Коммунист», тираж которого предположительно составляет 800—1000 экземпляров. В последнее время объём журнала увеличился вдвое, достигнув 16 страниц, а с мая 1969 года увеличился и его формат. Ответственным редактором значился вначале Бенито Скокоцца, затем им стал Ханс Нильсен. Журнал подвергает критике «Коммунистический рабочий кружок», позиция которого уже в программе действий «Коммунистического союза марксистов-ленинцев» характеризовалась как «догматическое сектантство» и «революционно-романтический левый оппортунизм». Отметив, что эта группа ограничивается сектантской моралью о «хорошо питающихся» рабочих в Дании, авторы программы действий заявляли: «Этот левый уклон как редиска: сверху красный, а внутри — белый! Линия «Рабочего кружка» — ревизионизм наизнанку, поскольку «Кружок» отрицает необходимость борьбы пролетариата против капитализма… Объективно говоря, если судить по последствиям деятельности «Кружка», то он представляет собой организацию, политика которой направлена против интересов рабочих и не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэ-дуна»[571].

С мая 1969 года «Союз» издает также ежеквартальный теоретический орган — журнал «Марксистиск-ленинистиске студиенбреве».

Молодёжная группа

Летом 1969 года образовалась молодёжная организация «Союза» — «Коммунистическая марксистско-ленинская молодёжь». Возглавил её некий Хансен (Копенгаген, Нигардсвей). В сентябре 1969 года вышел первый номер печатного органа этой молодёжной организации — восьмистраничного ежемесячника «Род фронт». Его главным редактором является Биргер Енсен (Копенгаген, Вестерброгаде).

«Арбейдербладет»

В конце 1969 года впервые вышел отпечатанный на гектографе бюллетень «Арбейдербладет». На его 23 страницах восхвалялись Мао Цзэ-дун и китайский коммунизм. Что же касается других прокитайских группировок в Дании, то в отношении их журнал занял критическую позицию. Ответственным издателем является Йорген Ларсен, также проживающий в Копенгагене на Вестерброгаде.

«Красная гвардия»

Одно время в Дании стали поговаривать о «Красной гвардии». Во главе её стоял студент психологического факультета финн Эйнар Мадсен, работавший ранее в проарабском «Палестинском комитете освобождения». По примеру своих китайских учителей «красногвардейцы» расклеивали на стенах листовки, затевали идеологические споры с интеллигенцией. Как и в Швеции, «красногвардейцы», питающие склонность к анархистским действиям и весьма неохотно подчиняющиеся партийной дисциплине, недолго сотрудничали с группой Аппеля. В конце концов, от них отвернулось и посольство КНР[572].

Австрия

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное