Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Критические сообщения западных журналистов о культурной революции газета называла «дьявольски отвратительными вследствие их бесчестности, рафинированной демагогии и безграничной лживости». Эти сообщения, утверждала «Роте фане», следует квалифицировать как «пропагандистский огонь, который ведётся с целью подготовить общественное мнение к американской атомной войне против Китая, то есть к третьей мировой войне»[582]. Газета изощряется также в клевете против Израиля. По ее словам, это государство возникло в результате самых реакционных империалистических спекуляций и манипуляций и для всей его истории характерны жестокость и преступления. Затем делается вывод: «Разве эти преступления не направлены непосредственно на реабилитацию гитлеровских фашистов, совершивших невероятные кровавые преступления?»[583]. Антиамериканская линия газеты отразилась даже в её комментариях по поводу высадки космонавтов США на Луне — высадки, которая якобы содействует лишь «обеспечению мирового господства империализма доллара, угнетению и закабалению всех народов земли Соединёнными Штатами Америки». Путь, «который привёл американских империалистов на Луну, вымощен человеческими костями, залит потом и кровью миллионов людей»[584].

«Функе»

Начиная с мая 1964 года «Роте фане» стала время от времени посвящать одну полосу проблемам молодёжи. В апреле 1965 года вышел в свет первый номер ежемесячника «Функе» («Искра»), который был задуман специально для молодёжи, печатался на той же машине, что и «Роте фане», и финансировался тоже группой Штробля. Редакция находилась в Вене (Конрад-Турнхер-гассе). Её главным редактором на первых порах был Хельмут Хронек (23 года). Вскоре к нему присоединились Петер Тезински (25 лет) и Рудольф Шпикль (42 года). Этот журнал, выходивший тиражом 4 тысячи экземпляров, восхвалял албанские вооружённые силы и в то же время резко выступал против австрийской армии. Характерным для журнала была его постоянная враждебность в отношении религии и церкви: «В XX столетии церковь потеряла право на своё существование. В этом столетии мы должны формировать нового человека, свободного от всяких внеземных фокус-покусов»[585]. Как и газета «Роте фане», журнал «Функе» отвергает идею участия трудящихся в управлении предприятиями. По его мнению, это теория, направленная лишь на то, чтобы отвлечь рабочих от подлинной классовой борьбы. А между тем рабочий класс сможет «сбросить ярмо господства эксплуататоров лишь тогда, когда он единодушно устранит весь разбойничий класс предпринимателей и установит диктатуру пролетариата»[586].

Однако в ноябре 1966 года главный редактор журнала «Функе» Хронек, Йоха, а вскоре и д-р Фридлер были исключены из МЛПА «за политическую неблагонадёжность и авантюризм». Штробль обвинил их в том, что они тайно сделали копии адресов, по которым совершалась рассылка изданий, и похитили материалы, принадлежавшие бюро. Со своей стороны исключённые в выпущенных ими листовках обвиняли Штробля в том, что он никогда не отчитывался в поступавших денежных средствах, купил за последние годы большую квартиру и две автомашины. «Разве не видно, что эта псевдовласть человека, сидящего за письменным столом, не имеет ничего общего с марксизмом-ленинизмом?» — гневно вопрошали они[587]. Впоследствии обе пропекинские группы развернули настоящую войну между собой, расклеивая по ночам различные плакаты и делая надписи на стенах, так что пришлось установить на некоторое время специальный полицейский пост около их пропагандистских стендов. Исключённые расценили провозглашённое вскоре основание МЛПА как «наглость», поскольку «от партии и её руководителей нельзя ожидать большего, чем издания газеты и глупых клеветнических измышлений»[588]. Междоусобная борьба довела в конце концов противников до суда, причём «Роте фане» следующим образом писала о своих прежних идейных товарищах: «Кто свяжется с этими элементами, тот обязательно подвергнется опасности быть замешанным в преступные действия»[589]. Постепенно партия снова воссоздала молодёжную группу, которую возглавляет Петер Тезински. Однако большинство сторонников группы «Функе» примкнуло к исключённым.

Отношение к московскому коммунизму

«Роте фане» нетрудно было выступать с нападками на руководство КПА. Газета цитировала его высказывания о Сталине и Хрущёве, относящиеся к периоду, когда те ещё были у власти, и сопоставляла их с официальным партийным осуждением этих лиц. Эти «флюгеры», писала газета, предали коммунистическую партию, и в результате сложилось положение, когда «люди, которые больше всего вредят партии, стоят во главе её, когда самые ярые и активные раскольники живут, получая партийные оклады». Затем газета призывала: «Каждый коммунист, который принимает близко к сердцу единство нашего международного движения и чувствует ответственность перед австрийским рабочим классом, должен со всей решительностью выступать против этих раскольников и подхалимов»[590].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное