Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Коммунистическая партия Австрии на протяжении многих месяцев пыталась замалчивать деятельность этой группы бунтовщиков. Позднее, однако, она вынуждена была неоднократно признавать известное влияние этой группы. Тем не менее, дело никогда не доходило до подлинной полемики с аргументацией газеты «Роте фане», от сторонников которой попросту открещивались как от «китайцев». Подобным же образом высказывался и международный коммунистический журнал, упоминая лишь о «крикливой группке ренегатов» и о «грязном листке»[591]. А этот «грязный листок» в связи с пятидесятилетием основания Компартии Австрии снова обратился к австрийским коммунистам, следующим за Москвой, с такими словами: «Товарищ! Подумай, что же теперь осталось? Что ещё осталось от партии, в которую ты когда-то вступил? Если ты коснешься самого главного, её революционной позиции и целей, то должен честно ответить: «Ничего не осталось!». От той партии, которая была основана 50 лет назад, не осталось ничего, кроме прекрасного названия; теперь это ревизионистская и реформистская партия, аппендикс социалистической партии, служащий для маскировки жалкой политики последней»[592].

Аналогичным образом относится «Марксистско-ленинская партия Австрии» и к Советскому Союзу. Ещё в своих первых выпусках «Роте фане» упрекала Хрущёва в том, что он проявил недостаточную быстроту и беспощадность при подавлении народного восстания в Венгрии. Когда секретарь ЦК КПСС Суслов заявил, что во главе австрийских пропекинских коммунистов стоят «люди с тёмным прошлым»[593], «Роте фане» потребовала от Москвы разъяснений по данному вопросу, которое не было дано. Точка зрения этой группы в отношении отдельных государств Восточного блока соответствует партийному курсу Пекина и Тираны. Редакция «Роте фане» изобразила ужас, когда узнала, что в Венгрии вынесены приговоры нескольким сторонникам Мао Цзэ-дуна за распространение китайских коммунистических листовок. Возможно, редакция почувствовала по крайней мере в этот момент то преимущество, что она находится в западной стране, ибо писала:

«Что было бы, если бы в Австрии сейчас также установилась народная демократия? Неужели нам тогда пришлось бы издавать и распространять «Роте фане» нелегально? Неужели нас стали бы арестовывать, поскольку мы по мере наших сил стараемся распространять среди наших товарищей поучительные взгляды китайских, индонезийских, албанских, вьетнамских, северокорейских и других коммунистов? Какой трагизм звучит в самой постановке подобных вопросов! Сколь ужасна катастрофа, если дело могло зайти так далеко»[594].

Весной 1970 года руководство МЛПА получило от представителя ТАСС в Австрии предложение об оказании группе материальной помощи и поддержки, конечно «на определённых условиях». В связи с этим пропекинские коммунисты в своих «Сообщениях МЛПА для внутренней информации» обратились ко всем своим приверженцам с «серьёзным предупреждением»:

«Не попадайтесь на удочку «левых» маневров и демагогических трюков кремлевских ревизионистов и их австрийских пособников! Они не изменились и не изменятся… Их предательство нанесло такой тяжёлый удар делу мировой революции, какой не мог нанести ни Даллес, ни Гитлер, ни другой самый отъявленный антимарксист… С новыми царями в Кремле и с их слугами в рядах КПА и вне её не может быть никакого сотрудничества, не может быть ничего общего»![595]

Прокитайские коммунисты и выборы

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное