Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Говоря о разделённой Германии, «Дер коммунист» хотя и отзывается положительно о ГДР, но в то же время оспаривает «за кликой Ульбрихта» право выступать «от имени немецкого рабочего класса, немецкой нации»[600]. Как и газета «Роте фане», журнал верит в воссоединение немцев. В то же время этот орган (единственный из прокитайских в Европе) разделяет советскую точку зрения, согласно которой свободолюбивые стремления в ЧССР в 1968 году возникли под влиянием Федеративной Республики Германии. Восточную политику боннского правительства в первой половине 1970 года журнал анализировал под углом зрения интересов советских руководителей: «Стремясь обеспечить себе тыл для нападения на Китай и возможность более надежно осуществлять своё господство в Восточной Европе, они готовы открыть немецкому монополистическому капиталу ворота на Восток и в первую очередь экономически запродать ему ГДР. Прибегая к нажиму, который был отнюдь не слабым, Москва при поддержке Гусака, Гомулки и Ко заставила правительство ГДР сесть за стол переговоров с Брандтом и другими угнетателями и предателями немецкого рабочего класса… Господствующие классы пытаются теперь внушить недовольным массам населения, будто эта политика соглашательства служит укреплению мира между народами. Однако дело обстоит как раз наоборот. Подобные соглашения — это соглашения между гангстерами, которых объединяет лишь общий страх перед революцией масс»[601].

Продолжая ту же линию верности Пекину, газета всячески восхваляла запуск первого китайского спутника Земли: «И когда эта «красная звезда» передаёт с неба известную революционную песню «Алеет Восток», она возвещает эксплуатируемым и угнетённым народным массам и нациям, что в не столь отдаленном будущем весь земной шар станет красным»[602].

От «Функе» к «Роте гарде»

После выхода из МЛПА группа «Функе» сразу же столкнулась с большими финансовыми трудностями, которые постепенно были преодолены лишь после слияния с группой Йохи. В ноябре 1967 года прежний главный редактор и издатель журнала Хельмут Хронек под влиянием охвативших его настроений озлобления и разочарованности отошёл от прокитайских австрийских коммунистов. Его место занял Вальтер Ярош. Под руководством Яроша журнал старался апеллировать в первую очередь к учащимся школ и к заводскому ученичеству: «Оживите школы! Там, где больше уже нельзя терпеть, создавайте группы сопротивления. Покажите учителям, что существует также другое мнение, а не только то, которое проповедуется. Покажите родителям, что не должно быть мини-диктатуры! Имейте мужество бороться, имейте мужество побеждать!»[603].

Весной 1969 года в этой группе возникли серьёзные внутренние разногласия, когда журнал решено было сделать собственностью «Объединения», а Ярош, который до этого официально значился издателем «Функе», решительно отказался предпринять необходимые для этого юридические шаги. Новый молодёжный орган «Объединения» выходит с мая 1969 года под названием «Роте гарде»[604].

Нидерланды

В Нидерландах сложилась несколько своеобразная обстановка в том смысле, что существующие здесь две прокитайские группировки на протяжении многих лет продолжали считать себя частью Коммунистической партии Нидерландов. Между тем нейтральный курс КПН в споре между Москвой и Пекином обусловливает определённую терпимость в отношении тех членов партии, которые являются сторонниками китайского коммунизма, но не занимают руководящие посты в партии.

«Марксистско-ленинский центр»

В середине 1963 года центральный орган КПН газета «Де ваархейд» опубликовала заявление тогдашнего председателя КПН Пауля де Гроота о том, что он отверг предложение КПК развернуть в Нидерландах прокитайскую пропаганду[605].

Но Пекин не терял зря времени и быстро подыскал себе более сговорчивых партнеров. К тому времени, когда на XXI съезде, состоявшемся в марте 1964 года, КПН вновь отклонила линию КПК, в Роттердаме был уже основан прокитайский «Марксистско-ленинский центр». В июле того же года «Центр» выпустил брошюру «За единство коммунистического движения», написанную бывшим секретарём окружного комитета КПН Роттердама Нико Схревелом (35 лет). В числе семидесяти пропекински настроенных коммунистов, из которых примерно тридцать являлись активистами КПН, он в сентябре 1964 года принимал участие в работе конференции пропекинской партии Бельгии[606].

Тогда же вышел первый номер анонимного листка «Спартакус» («Спартак») тиражом 2,5 тысячи экземпляров. Листок, деньги на выпуск которого поступали от Гриппа, пропагандировал «революционный марксизм-ленинизм» КПК и призывал членов КПН выступать против линии руководства своей партии. В последующих номерах сообщался адрес редакции: Роттердам, Вольтер-страат, а в качестве издателя фигурировал некий Виллибранд, известный прокитайскими симпатиями. По слухам, «Спартакус» печатался не в Нидерландах, а в пропекинском издательстве «Ливр энтернасьональ» в Брюсселе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное