Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

«Единое коммунистическое движение Нидерландов (марксистско-ленинское)»

В результате слияния группы «Спартакус» с группировкой, издававшей листок «Камераден» («Товарищи»), 13 марта 1965 года образовался «Марксистско-ленинский центр Нидерландов» (МЛЦН)[607]. Возглавил его Нико Схревел. Вначале ЦК МЛЦН состоял в основном из старых коммунистов (например, И. Зайлманс, секретарь по международным вопросам Крис Петерсен), но в настоящее время в нём доминирует молодёжь: Геерт Ламерс, Воутер тер Браке, П. Р. Мун, Й. В. Хоогебоом. Численность МЛЦН зачастую оценивается в 300 человек, но в действительности она, по-видимому, не превышает 100 человек. В последнее время в МЛЦН организовано изучение китайских материалов, проводятся читательские конференции, на которых присутствует в среднем по 60 человек, в основном рабочие и студенты. С самого начала этот новый «Центр» развернул активную работу среди портовиков, для которых было создано так называемое «Бюро консультаций по юридическим вопросам» во главе со старым коммунистом Герритом Стеркманом[608].

Съезд МЛЦН, состоявшийся в середине января 1970 года в Роттердаме, решил принять для «Центра» новое название — «Единое коммунистическое движение Нидерландов (марксистско-ленинское)».

«Роде трибюне»

Орган МЛЦН ежемесячник «Роде трибюне» («Красная трибуна») выходит, как утверждается, тиражом до 3 тысяч экземпляров, но подписчиков у него насчитывалось ежегодно не более 100. В первое время в состав редакции входили Нико Схревел, Герард Хюберс, Хан Майер и Ат ванн Прааг. Последние двое в конце 1968 года вышли из редакции, сославшись на недостаток времени; вместо них пришли Воутер тер Браке и Геррит Стеркман, а весной 1969 года — Геерт Ламерс, Леен Пронк и Брам Схооф. Редакция помещается в Амстердаме на Розенхрахт.

«Роде трибюне» печатается на очень хорошей бумаге, выходит на 16 полосах. Если говорить о её содержании, то обращает на себя внимание особенно резкий характер статей, посвящённых США. Что касается Голландии, «идущей по пути к диктатуре», то газета ругает монархию и «колониализм»[609]. На Советский Союз, против которого выдвигаются известные китайские обвинения, возлагается вина за то, что до сих пор не заключён мирный договор с Германией, что вопреки воле и интересам немецкого народа в Германии сохраняется военная оккупация, представляющая угрозу миру. Когда в начальный период культурной революции «Роде трибюне» опубликовала статью, в которой говорилось, что Мао Цзэ-дун — «глубокоуважаемый и любимый вождь всех марксистов-ленинцев во всём мире», то ряд пропекинских коммунистов выступил с протестом, заявив, что такое восхваление Маю «не соответствует обычаям, сложившимся в среде рабочего класса Нидерландов», и что лучше бы газета занялась «капиталистическим режимом в нашей стране». «Роде трибюне» оказалась единственной пропекинской газетой в Западной Европе, которая в ответ на эти выступления обещала заняться «самокритикой»[610].

В начале 1967 года оформление «Роде трибюне» приобрело весьма современный вид. В отличие от почти всех других пропекинских периодических изданий газета не имеет эмблемы в виде серпа и молота, чтобы, по её собственному признанию, не создавать впечатления, будто она разделяет позиции КПН и КПСС. МЛЦН, заявляла газета, именно во избежание такого недоразумения не взял на вооружение этот знак, но, разумеется, полностью согласен с его «революционным содержанием»[611]. В дальнейшем «Роде трибюне» продолжала публиковать на своих страницах пространные статьи о событиях в Китае, хотя и без обычного восхищения и выражения верноподданнических чувств. Всё отчётливее стала проявляться тенденция выступать в роли «дискуссионного органа», содержание которого должно служить главным образом «борьбе против империализма», а не восхвалению Мао Цзэ-дуна и КПК[612]. И по-видимому, неслучайно в 1969 году, впервые за время существования газеты, у неё появились финансовые затруднения.

В июне 1966 года при МЛЦЛ была создана молодёжная группа — «Коммунистическая лига молодёжи (марксистско-ленинская)», насчитывавшая 30 членов. Возглавили ее председатель И. Меенг и секретарь Лео ванн Звол. Секретариат «Лиги» разместился в Роттердаме на Майкефер-страат. В первое время после создания группа проявляла некоторую активность во время «пасхальных маршей», но затем уже ничем себя не проявляла. Нерегулярно выходит и её печатный орган «Акси» («Действие»)[613].

«Единое коммунистическое движение» и КПН

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное